"Про национальное достояние" нужно лекции читать
на уроках патриотического просвещения, а не
мультики снимать. По-моему, так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зачем тогда в принципе брать конкретный культ-объект, если снимать по шаблону, где неважно, собственно, книга у них там, колбасная палочка или зелёная дудочка? Как-то я ждал какой-то привязки к, а получилось белый шум просто

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что культ-объект хорошо подошел,
тоже из сказки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не знаю, я очень против таких вещей(

(Reply to this) (Parent)

объект не из сказки, а из музея - он физически существует, формально проэксплуатирован авторами мультика, но никакой ясности для зрителя, почему можно им заинтересоваться и в музей сходить - мульт не вносит. То есть, тупо поюзали Книгу Колумбы как завлекалочку для зрителей, а в обратную сторону не работает, мультик заклекалочкой для посетителей музея не станет, думаю. Всё опошлили вобщем, чортовы коммерсанты от мультипликации бла-бла-бла

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все объекты из сказки существуют физически.
И наоборот, нет большей чести объекту, чем
попасть в хорошую сказку. Мои дети всегда
раскапывают источники, если им сказка нравится,
но не знаю, насколько это обязательно. Что же
до стандартности сюжета -- как известно, их всего
четыре. Здесь, по-моему, с этим все хорошо.
Есть места, где затянуто и т. д., но нарисовано
славно, так что можно простить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о вкусах не спорят, но я всё равно возмущён)

(Reply to this) (Parent)