злой чечен ползет на берег - Деньги [entries|archive|friends|userinfo]
aculeata

[ website | Барсук, детский журнал ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Деньги [Jun. 24th, 2002|03:47 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
[Current Mood | tired]

Если бы нам заказали литкритическую статью про
г. Горчева, мы бы назначили его основателем
литературной школы, а если бы не вышло, то по
крайней мере изобрели бы терминологию. Мы
говорили бы, например, об урбанизации
мифологического нарратива и о пробельных методах
вкрапления коллективного бессознательного. Или
даже лучше о кляксовых методах вкрапления этого
бессознательного, хотя так поступать неправильно,
и мы не стали бы этого делать, а изобрели бы
абсолютно наукообразную терминологию. Мы бы
уверяли, что суть творческого метода заключается
в том, что для обозначения конкретных объектов,
по видимости предполагаемых разворачивающимся
сюжетом, автор использует нарочито размытые
понятия: "Хуйня", "Хуевина" etc. из рода
служебно-семантических элементов языка (это
значит, что их текущее значение целиком
определяется окружающим контекстом, но и в этом
случае, как правило, остается размытым,
необязательным). Противоречие между кажущейся
конкретностью объекта и универсальной общностью
термина, которым он обозначен, снимается наведенным
экскурсом (минуя подсознание читателя) на глубину
коллективного бессознательного. Оказывается,
что ситуация, заданная сюжетом (возможно, любым
сюжетом), имеет глубокие корни в мире так
называемых архетипов, и только конкретность
каждого последующего значения держит читательское
внимание в узде, не позволяя ему, оторвавшись
от сюжетной линии, уйти в чорт знает какие
странные измерения. Сняв конкретность, автор
отпускает бесов на волю, но, в общем, держит
их за хвосты и успевает, если надо, прихлопнуть
чернильницей.

Если бы нам заказали литкритическую статью про
Горчева за Деньги, мы бы написали все это или,
может, что-то другое. Сами по себе, для своего
удовольствия, мы не стали бы этого делать, чего
хуйню разводить. Денег мы хотели бы, сейчас
такое время, что очень хотели бы Денег, но,
впрочем, получили бы шиш, потому что наверняка
опять озверели бы на соответствующее издание
из-за статей, которые печатаются там, и не пришли
бы их забирать.
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]dimkin@lj
Date:June 24th, 2002 - 12:42 am
(Link)
Жалко конечно за такую хорошую статью про такую Хуйню как пишет г.Горчев никто не хочет платить денег. Мы бы все могли бы тогда на этом славно поживиться и я бы тоже написал статью про его творчество, но не такую конечно хорошую.
From:[info]ex_aculeata@lj
Date:June 24th, 2002 - 01:45 am
(Link)
Ehto zhe voobsche ne tak delaetsya. Nado
obratit'sya k cheloveku, u kotorogo vse
stat'i khoroshie (khoroshaya stat'ya -- ehto
kogda dayut den'gi), i skazat': dorogoj
chelovek, napishite, nam, pozhalujsta, pro
tvorchestvo g. Gorcheva, potomu chto vy,
kak nikto drugoj. Esli on otvetit, mol,
rad by, da del mnogo, na televizor ekhat',
zabirat' gonorary, k blyadyam, togda nado
plyunut' i obratit'sya k drugomu takomu
zhe cheloveku. Potom ehtot chelovek napishet
stat'yu, i togda stanet yasno, chto g. Gorchev --
modnyj pisatel', potomu chto za stat'i pro
nego dayut den'gi. Vot togda i ty smozhesh'
pozhivit'sya, i ya tozhe, i vse komu poka
ne dayut.

Kstati, ne isklyucheno, chto ty uzhe i est'
takoj chelovek.
[User Picture]
From:[info]dimkin@lj
Date:June 24th, 2002 - 02:02 am
(Link)
Нет, я думаю что исключено. Потому что денег ни мне не дают, ни всем тем кто про меня пишет.
Это очень важный критерий.
From:[info]ex_aculeata@lj
Date:June 24th, 2002 - 02:17 am
(Link)
1) A gde oni togda pishut? Ssylki est'?
2) Potomu chto esli pojti v Russkij Zhurnal,
v kakoj-nibud' ebanyj Krug Chteniya, to tam
vsem dayut gonorary, kazhetsya. Tam redaktor
debil. (Ya ne znayu, kto tam sejchas, no
vrode by tam ehto obyazatel'no.)
3) Da, esli ne dayut den'gi, to, navernoe,
ne takoj.