|
Feb. 10th, 2021|01:25 pm |
Люди делают полезное дело, а меня тут все мучают
стилистические разногласия. Вот это, например:
"Прекрасная инициатива “Всенауки” позволяет облечь
известный девиз “Знание – сила” в более конкретный
“Умные книги – сила”." Вроде бы и почему бы и нет,
а у меня сразу скрежет злобный, зубовный. А ведь
правда, книги перечислены норм и хорошо, что их
выложили.
Не понимаю, что не так, но что-то мучает, наверное,
нечистая совесть. То есть, я всегда терпеть не могла
слово "умный" в некоторых значениях, вот, например,
когда девочки-технари говорят с особым оттенком
различения: "NN -- умный!" -- в смысле, за той гранью,
где уже что-то такое. Но я думала, это у меня от
зависти, ведь как стерпеть, когда у девочек такое
в глазах. Но тут другое. То есть, при всем уважении,
устройство глаз вице-президента РАН по популяризации
науки -- предмет не занимательный.
Шуршит что-то по мелочи. "Эгоистичный ген" и так
всегда можно было скачать, на русский его переводили
очень давно. О загубленной "Династии" ни слова. Если
смотреть правде в глаза, книги более или менее и так
доступны благодаря Александре Элбакян (а по-английски
есть, например, и на рутрекере), но это в приличном
обществе упоминать, наверное, нельзя, и вообще
Александра Элбакян помешалась. (Она не виновата,
в такой позиции мегаломания снесет крышу на раз.
Это почетная власть уровня королевы Виктории, чтобы
снести такое без надувания щек, истерик и театральных
эффектов, нужно, наверное, и родиться королевой.)
(Upd: Не хочу путать sci.hub и libgen, который еще круче,
но книги доводилось находить и там, и там, хотя, наверное,
все-таки специальные, а не научно-популярные.) Или
вот: "Вопрос всегда был только в доступе к актуальной
и проверенной информации," -- здесь странный троп,
то есть, доступ был всегда, но теперь-то он не только
легальный, но еще и информация проверена (РАН, что
ли? так она в разное время чего только не напроверяла).
Но в любом случае, сделать еще один сайт, на котором
лежат полезные книжки и который трудно закрыть --
это хорошо. Это точно хорошо.
Не надо "облечь девиз в более конкретный" (это не нужно
делать ни с каким девизом), то, что предложено, не есть
конкретизация "Знание -- сила", а, скорее, забавная
профанация оригинального "ipsa scientia potestas est"
тов. Бэкона, "знание само по себе есть сила", понятого
чрезвычайно буквально. И не должно быть раздела
"умные книги", это что-то из лексикона ослика Иа-Иа,
изучившего букву "А", типа такое не для всех. Это
нормальное повседневное чтение -- люди же и делают
именно такое, это и трудно. Без бульварщины, без
жеманства, без заигрывания с читателем -- а вот это
"умные книги" как будто все перечеркивает. С другой
стороны, может быть, мне медведь причинил ушную травму,
и ничего этого тут нет. Не знаю. |
|