| |
[Jul. 29th, 2022|06:05 pm] |
А. Константинов пишет, что всеобщий предок LUCA --
и во всяком случае, общих предок млекопитающих --
победил в гонке эволюционных вооружений потому, что
отличался адаптивностью (а также был неказист и ни
в чем из того, что делал, не был специалистом).
Известно немало ценителей адаптивности, к тому же,
на сей предмет в свое время исчерпывающе высказался
тов. Лао Цзы:
****************
Человек рождается мягким и слабым.
В момент смерти он твердый и жесткий.
Зеленые растения нежны и наполнены соком.
В момент смерти они сухие и ломкие.
Поэтому жесткий и негнущийся -- ученик смерти,
А нежный и податливый -- ученик жизни.
Армия, не обладающая гибкостью, никогда не побеждает.
Негнущееся дерево легко сломать.
Жесткий и сильный падет,
А мягкий и слабый все преодолеет.
***
Чтобы нечто сжать, нужно прежде расширить его.
Чтобы нечто ослабить, нужно прежде укрепить его.
Чтобы нечто уничтожить, нужно прежде дать ему расцвести.
Чтобы нечто у кого-то отнять, нужно прежде дать это ему.
Это называется глубокой истиной.
Мягкое и слабое побеждает твердое и сильное.
*******************************
Но это на самом деле означает, что предок всех
млекопитающих просто не успел еще стать специалистом.
Совершенство в специализации развивается не от
соперничества с другими видами, а от межвидового
соперничества внутри уже занятой ниши.
Пока "адаптивность" нечем мерить (например, верно ли,
что у предка всех млекопитающих скорость мутаций в
ключевых зонах генома была больше, чем у непредка
невсех? я ничего в этом не понимаю, конечно, но что-то
не очень верится), она остается гуманитарным понятием.
То есть, в своем роде гибким и адаптивным.
Оккам, напротив, резок и тверд, он здесь приглашает
просто предположить, что предок всех млекопитающих
оказался в нужное время в нужном месте, будучи еще
мягким и слабым.
Почему он был таким -- это уже надо ждать, когда Оккам
отвернется. Допустим, случилась мутация, ухудшающая
приспособленность к тем условиям, которые как раз стали
неактуальны -- и просто предоставляющая возможность
выживать (но плохо и недолго) в свалившейся на головы
новой реальности. Потом эту возможность новые специалисты
будут развивать разными способами.
Что же до успешности в смысле межвидового соперничества
в мирное время, нужно быть или очень маленьким существом
(максимум одноклеточным), или коллективным животным. Люди
очень коллективные, и у них дифференцированная специализация.
Коллективные насекомые, впрочем, успешнее. |
|
|
