Comments: |
тут детали мне не известны
жырный дебил, волею гебешного садовничего поднятый на две головы над уровнем своей компетенции, ничего на мехмате менять не стал, и мехмат продолжил скатываться в говно, ровно так же, как и при лупанове
- А много, кстати, примеров, чтобы никому неизвестный человек так и остался никому неизвестен? - Подобные примеры нам неизвестны...
Летопись же пишет всех правителей, например
Да, но твои читатели не знают наизусть тех правителей, кто ничем себя не проявил. С чего их знать-то? И ты сама их тоже не знаешь.
Ну вот Черненко, например. Или Маленков. Но я не знаю, кто и каким образом поставил их царить. Может быть, все остальные 10 человек, кто мог бы царить, были еще ничтожнее, и эти пришли к власти, распихав локтями конкурентов. А может более мощные кандидаты нарочно подставили их и правили их руками, сами оставаясь в тени. В Кремлевские Тайны я не посвящена, и прекрасно себя от этого чувствую, прекрасно. Особенно почитав свежую сказку от одного весельчака, где Кощея Бессмертного сменяют Три Богатыря...
А Ч. и М. может быть тоже стали бы тиранами или какими-нибудь реформаторы, в общем кем-нибудь интересным, процари они подольше.
Давай лучше вспомним и правда царей каких-нибудь, кто правил одновременно и долго, и тихо. Мне кажется, такие были. В 19 веке кроме Николая 1 - все были довольно тихие. Ну вот Александр 2 Освободитель был мощным реформатором, крепостное право отменил. А остальные, например? Так навскидку, ни тираны, ни нисповергатели - но теперь надо идти и проверять, сколько каждый на троне сидел.
А есть еще такие страны, где просто столетиями мало что происходило. Перечисли мне, пожалуйста, правителей Швейцарии, кто правил долго, но не стал тираном?
ЗЫ: Ах да, и еще этих правителей Швейцарии должны были временно посадить на трон как заменителей.
Очень много условий. Ты должна спросить историкив, кто хорошо помнит всех правителей всех стран. Такие есть, я знаю. Причем, более чем уверена, что в Израиле таких историков очень много, очень очень много. Только спроси! Не отвяжешься потом...
Ну, понимаешь, раньше было достаточно спросить тут, а теперь недостаточно. Но вот ты же набежала.
Меня, кстати, давно интересовал вопрос кто эти братцы вообще такие и что делали до «озера».
Михаил Ковальчук был физик-экспериментатор. Все работы, кроме одной, написал в соавторстве со Светланой Желудевой, действительно очень сильной экспериментаторицей, к тому же дочерью тогдашнего директора института кристаллографии. Когда директор умер, Ковальчук сам стал директором. А Светлана Желудева очень быстро умерла (хронологически) после того, как раскрыла конверт, присланный на институтскую почту, в котором был белый порошок. История была замята, что это за порошок и в нем ли дело, мне не известно.
Клавдий. В какой-то степени Нерва. | |