| Неужели вам жалко |
[Sep. 29th, 2004|06:11 pm] |
| [ | Current Mood |
| |  tired | ] |
К эмигрантским разборкам (Ю. говорит, они все
еще злятся по своим углам), на предмет "нас
всех ограбили".
Прекрасно, очень хорошо, пускай ограбили.
У населения, включая вдов и сирот, взяли добро
и силы и растранжирили. А кто храбро кричал
об этом в глаза чиновникам, тех сажали в лагерь,
заставляли еще больше работать и расстреливали
по разнарядке.
Разве не случалось? А то. Не в одной же Америке
тюрьмы ломятся населением нищих кварталов.
Так что теперь гражданин Х. говорит - мне не
понравилось, я свой билет почтительнейше
возвращаю. Я лучше другой куплю, подороже.
Верните мне мою долю, что я вложил, потому что
у меня разыгрались права человека.
И уходит со своей долей, провожаемый недоуменными
взглядами вдов и сирот с картин И. Глазунова.
Угадайте, что здесь не так?
Допустим даже, он в своем праве (почему он должен
думать о неудачниках?). Он взял свое, в крайнем
случае, чутка еще за счет ограбленных родителей,
ну, может, еще за бабушек и дедушек и немного по
женской линии. Процент на долю вдов и сирот от
этого уменьшился? Ну, уменьшился. Ну и что,
им все равно помирать. Главное, Х. чужого не брал.
Это предприятие он в случае банкротства поддерживать
не обязывался (хотя - ср. старый анекдот "Неужели
вам жалко на это сто долларов?!" - но тогда люди
были менее прагматичны).
Все так. Лишний здесь только пафос по адресу
ограбленных вдов и сирот. Как ни расставляй баррикады,
будет гражданин Х. с грабителем на одной стороне.
Не хочется, всяко, но что же теперь стулья ломать.
Возразить можно: вот вы говорите, дорогое образование.
Но ведь Х. не мог выбирать! Если бы в СССР, как в
цивилизованных странах, все имело свою цену, Х. выбрал
бы за свои деньги что-то другое. А так это навязанный
условиями дорогой, но постылый подарок.
И оно вот дельное возражение - именно выбрал бы что-то
другое, в этом почему-то не сомневаешься. |
|
|