| Голосовать, чтобы оторвали яйцо |
[Oct. 21st, 2007|12:29 pm] |
Анекдот про рыбку и яйцо ("дам тебе, чего пожелаешь,
но знай, что соседу твоему будет того же вдвое," --
"золотая рыбка, оторви мне яйцо!") показывает,
что социально адекватный человек бескорыстен
и думает в первую очередь о соседях.
Это объясняет стремление части электората к
реставрации сталинского режима. Человеку не
так уж и хочется жить в постоянном страхе --
например, быть арестованным как предатель
Родины за двухминутное опоздание. Но, выбирая
политический режим, он думает не о себе,
а о других. Он забывает о себе до такой степени,
что его собственные неприятности после
реставрации могут стать для него сюрпризом.
Здесь демократический принцип демонстрирует
свои парадоксы. Он изобретен для эгоистов
и индивидуалистов, в расчете на то, что каждый
будет, голосуя, поддерживать свои интересы.
В действительности политически активные граждане
охотно голосуют за то, чтобы соседу оторвали
оба яйца, жертвуя собой, если нужно (а всегда
нужно). Отсюда "закон об экстремизме" --
неважно, что там будет со мной, главное, чтобы
соседи получали по сусалам, если им больше всех
надо.
Первая поправка к американской конституции,
кстати, к тому и сводится, чтобы такие варианты
даже не ставить на голосование. В этом смысле
она недемократична. |
|
|
| Или зэк, или мент |
[Oct. 21st, 2007|09:03 pm] |
Буковский, предвыборный манифест. Много
профессионально-диссидентского, а это включает
ненависть к коммунистическому проекту от начала
до конца. (Между тем, путинская Россия -- Россия
гоголевская и щедринская: похоже, будто иностранец,
вооруженный компьютером, прочел историю Города
Глупова как программу идеологического строительства
и пошел к Путину в имидж-мейкеры. Где-то завел
массовое производство органчиков, и штампует
тот самый, романовский, бюрократический аппарат.
Если сейчас, по Буковскому, нужно подвергнуть
люстрации правящий класс (номенклатуру или даже
всю КПСС), то и в 17 году большевики делали то
же самое. А что это тогда привело, по Буковскому,
к тому, что уничтожили или выжили из страны
"лучших людей" -- так ведь и сейчас оно без
жертв не обошлось бы.)
Однако, наблюдение, что менты нужны не для того,
чтобы "служить народу", а для того, чтобы защищать
оккупационную власть от народа -- замечательно
верное.
Что предпочтут "наши мужички" (c) Ф. М. Д., никогда
не знаешь. Но постановка вопроса сильная, да.
via ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) norlink |
|
|