| |
[Sep. 24th, 2013|03:11 pm] |
Жаль, конечно, что Кофи Авунор не смог ответить, как
звали мать пророка Мухаммеда (so much for British
education). Надо ли за это убивать?
Трудно сказать. Многие считают, что было бы неплохо
захватывать торговые центры и задавать вопросы по списку,
там, уравнения Максвелла (для математиков можно заменить,
там, не знаю, теоремой Стокса), структура ДНК,
памятные даты великих революций, какова единственная
цель, к которой должен стремиться христианин, сколько
лет было младшей жене пророка Мухаммеда.
Не ответил -- расстрел на месте. Люди, таким
образом настроенные, считают, что Думу и даже Минобраз
можно было бы взорвать целиком, поскольку результат
применения тестов и так ясен.
Правы ли они? Их взгляды противозаконны, и это мое
твердое убеждение. |
|
|
| |
[Sep. 24th, 2013|03:29 pm] |
Вот ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) rudis спрашивает, остались ли еще
глупости, которые не успели сморозить Чаплин и Медведев.
Это некорректный вопрос. Если кто тут дурак, то это
мы с вами, а не Чаплин. Я уж не стану распускать сплетни
про его модный бэкграунд (все не так просто, но это,
в общем, неважно). Просто он правильно объясняет
про Ветхо- и Новозаветного Бога, а вы, если с ним
не согласны, чего-то недопонимаете:
Да, система исполнения наказаний нуждается в большем
контроле и в очеловечивании. В ней не должно быть ни
пыток, ни намеренного нанесения ущерба здоровью. Но она
неизбежно связана с физическими неудобствами. Ни в какой
тюрьме — российской, американской, саудовской или
китайской — человек не чувствует себя комфортно. Более
того, когда Бог человека наказывает, он оказывается в
очень незавидном положении, теряя здоровье, а иногда и
жизнь. А Господь иногда наказывает целые народы, что мы
знаем из Писания и Предания Церкви. Суждение по этому
поводу в Писании и в Предание однозначно, даже если оно
расходится с позицией некоторых модных «кисейных»
богословов второй половины ХХ века, которые говорили, что
Бог якобы никого не наказывает, представляли Его кем-то
вроде Ганди или Сахарова, и в этом расходились с теми
самыми Писанием и Преданием. Современному человеку,
наконец, нужно понять: когда бесконечно жалко себя и так
хочется представить Бога милым покемончиком, который
одобрит все то, что ты сделаешь, стоит лишний раз открыть
Писание или святоотеческие творения и соприкоснуться с
Богом Живым, Который, как мы хорошо знаем, есть «Бог
Авраама, Исаака и Иакова, а не Бог философов и ученых».
Именно так. О. Чаплину можно было бы напомнить, что
его Бог наказывает иногда и просто так, для проверки,
как вышло с Иовом на гноище. (Напомню: Иов был
очень богобоязнен и верил в справедливость Бога.
Бог разрешил Сатане его испытать. Сатана поразил его
тело проказой и убил всех его детей, ну там скот тоже,
жену, кажется, не убил почему-то. Все просили Иова
отречься от Бога, а он не отрекся и был вознагражден,
даже дети у него родились новые.) А особенно любит
тех, кто проверяет себя сам: мучает себя, бичует, перестает
кушать, отказывает себе в глотке воды и гигиенических
процедурах, носит вериги. Даже не факт, что в современном
мире, где у души столько соблазнов и жизнь тела слишком
комфортна, без этого может что-нибудь получиться. |
|
|
| |
[Sep. 24th, 2013|07:36 pm] |
А почему Perl не умеет знать erf (erfc), если установила
ему Math::Libm, Math::Erf::Approx и даже Math::Cephes ,
попросила использовать их? Научите дуру.
UPD: mironovd втолковал уж. |
|
|