| |
[Jan. 2nd, 2021|06:11 am] |
"Гарри Поттер" -- канонически христианская книга.
Фэнтэзи часто (и уныло) пересказывает Св. Писание,
но здесь это не просто "тот самый" из четырех
Борхесовских сюжетов. Проф. Лейбов мне объяснял,
что-де эта книга про Любовь, о каковом предмете
автор сказал все, что хотел или, во всяком случае,
мог сказать -- и в общем-то, пожалуй, говорил дело,
хотя тогда я этого не признала. Просто нужно было
посмотреть именно в этом ключе. Профанация
"инаковости", с одной стороны, и "науки магии",
с другой стороны, сильно мешает отдать должное
автору: ну да, инаковость неубедительная, почему
и ведет амбиции героев в элитные отряды спецслужб,
а величайшие достижения науки магии сводятся к
двенадцати новым применениям метода разделения
переменных зачеркнуто крови дракона. Но если
доводить профанацию до ее эволюционно-психологического
конца, то конфликтующих стратегии ведь и есть всего
две: (1) "пусть лучше мир разлетится в прах, чем
свободному человеку будет отказано в его свободном
желании" -- обиходный сатанизм, желание быть сильнейшим
и выживать индивидуально; (2) выживание группой:
альтруизм, любовь (и ненависть, непременно ее
сопровождающая -- как сообщает наука, она
принадлежит не к пункту 1). Первая при правильной
подаче поэтичнее, но исчерпывает себя довольно быстро,
от второй намного больше всяческого зверства и кровавых
жертв, но история пишется победителями (а фэнтэзи,
как правило, и не воевавшими). Обе две дают четыре
комбинации, четыре Борхесовских сюжета. Интересно,
как всегда, "мета", то, чему мундир инаковости маловат
и что во влажные мечты подростков, окостеневающие
в формах "творческих личностей", тоже не лезет.
"Мета" окказионально, мимолетно, потому что все, что
можно поймать, рано или поздно перешьется в стандартный
мундир. Но это, кому надо, и так знают, в том числе
из Св. Писания (а японцам оно видно без букв). |
|
|
| как грубость и пассивную агрессию |
[Jan. 2nd, 2021|02:48 pm] |
Пишут вот:
Вы знаете, что сейчас нельзя ставить в конце сообщений точки?
Недавно работала на проекте, переписка была в телеграмме. Команда подобралась очень молодая (скажем так). Тот самый случай, когда надо уточнить, сколько режиссёру лет? Законно ли передавать ему комментарии клиента?
И в середине проекта продюсер говорит: «Мы долго терпели, но дальше это продолжаться не может. На уровне сообщений чувствуется твоя агрессия».
Я - 0_0
Оказывается, их смущал мой тон из-за точек.
В интернете про это даже написано: «Использование точек в текстах и сообщениях может оскорбить или расстроить молодых людей, предупреждают лингвисты. Тинейджеры и те, кому сейчас около 20-и — Поколение Z, выросшие в эпоху мессенджеров и коротких сообщений, могут расценить знаки препинания как грубость и пассивную агрессию».
Например, вы пишете мужу:
Жду тебя дома.
Это прямая угроза. Жду И ТОЧКА, ТЫ ПОНЯЛ? ТОЛЬКО ПРИДИ СЕГОДНЯ, ГОВНА КУСОК!
Или вот:
Жду тебя дома
В конце совершенно никакой агрессии, вы дома в мягком халате, ужин готов, вы в предвкушении встречи с любимым.
На все эти новинки жизни я таращу глаза, но конечно же не ведусь совершенно
|
|
|