Теперь буду ставить точки в конце с бОльшим остервенением и с чувством удовлетворения от осуществленной мести.
Опуская обсценную лексику. мне больше нечего сказать про миллениалов и их аналогов.

(Reply to this) (Thread)

А я в экстазе. Т. е. соблюдать не получится,
но это потому, что язык тела для меня дело
безнадежное. Но это именно он транслируется
в письменность, возникает новый уровень языка.
Потому что у них smalltalks в основном на письме.
Это есть некоторое чудо. Снежиночность тут побоку,
она есть в требовании, обращенном к цитируемой
тетеньке, но в грамматике smalltalks ее нет.
Я проконсультировалась у сына Алешки, он говорит,
что "в их время" точка в конце сообщения было --
ну, как галстук на шею повязать и поправить,
или как обращение по имени-отчеству. Или сигнал,
что идет Серьезный Разговор. А скобка в конце
письма -- полуулыбка, показывающая расположение
к собеседнику и неформальный характер обмена
сообщениями.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слушай, ну на телефоне это просто по-другому выглядит совсем. Там мало места, чисто визуально. Оно так все устроено, чтобы никакая связная мысль в принципе не проходила, типа связные мысли это лишнее. Ну и когда там три слова, но первая буква заглавная, а в конце точка, смотрится дико.

If you got a message, go some place else.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Заблуждение это. Те, кто читает книжки (и в возрасте
до дальнозоркости), спокойно читают их с телефона.
Любые (зд.: любые) жанры. Это именно и только в моде
"общение", у поколения X есть сложная система переключателей,
зуммерам она уже не нужна, по-видимому (но, может, только
самому простому подвиду зуммеров).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>спокойно читают их с телефона

Они читают их с помощью читательной программы, которая во весь экран. А в "мессенджере", любом, место для сообщения, которое ты пишешь, это маленький кусочек в самом низу. Оно специально так сделано, чтобы не было соблазна писать письма там, выражать мысли, вот это все.

>зуммерам она уже не нужна

Их никто не спросил. А производителям "мессенджеров" она точно не нужна и даже вредна.

Другое дело, что я бы не стал обсуждать осмысленную работу -- любую -- в "телеграмме", он очевидно не для того. А в е-мэйл и подобное зуммеры не умеют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неважно. Телеграммы (которые доставлялись по
телеграфу) были уж точно так устроены, чтоб не до
выражения мыслей. Но там писалось тчк, а если нет --
это типа у тебя денег нету или ты их жалеешь. Нельзя
было прислать девушке поздравительную телеграмму
без знаков препинания. Это все гораздо хитрее
устроено, в чем и прелесть.

(Reply to this) (Parent)

у десктоп-версии телеграма окошко примерно
такого же размера, как поле ввода у gmail
(оно до какой-то степени растягивается
по вертикали)

оно конечно не очень приятно (длинные тексты
телеграм разрывает например -- но при этом
по границе абзацев, то есть о возможности
писать письма в нём задумывались),
но катастрофических проблем не вижу.
всяко лучше, чем IRC-чаты, пусть и хуже почты

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>у десктоп-версии телеграма

Слушай, ну. Это сколько процентов пользователей -- 1, 2?

>всяко лучше, чем IRC-чаты

Это само собой.

(Reply to this) (Parent)

>у десктоп-версии телеграма окошко примерно
>такого же размера, как поле ввода у gmail
>(оно до какой-то степени растягивается
>по вертикали)

Я не знаю, как там у gmail, но в этом плане телеграм не лучше вконтактика:
https://files.catbox.moe/jtte1v.png
Руками ещё сейчас попробовал потянуть вверх, но не вышло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

надо просто набирать текст, и поле ввода само
растягивается где-то на треть высоты экрана

(Reply to this) (Parent)

А я как раз скобки воспринимаю как эту самую агрессию, типа, чо лыбишься?

(Reply to this) (Parent)

Нутк, Алеша --- серьезный человек!
По очевидным причинам язык должен быть разумно-консервативен.
При этом сленг, жаргоны, etc. are welcome: они наполнены подчас интересным содержанием.
Smalltalks --- это по сути расширение политкорректности.
(Более того, меня бесит то, что миллениалам и иже с ними совсем не нужна свобода. Это означает крайне пассивное отношение к миру.)

Если произвольно переобозначить символы, и то будет более приемлемо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, это просто отражение того, что не может
быть отражено на письме, а людям надо. Жесты,
гримасничание морд, вот это все, причем с
некоторой subtlety. Разумеется, спектр эмоций
определяется культурой, а у них культура другая.
Лейбов, кстати, говорит, что совсем молодых
студентов не интересует политкорректность уже,
это типа старье.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совсем молодых студентов, если на то пошло, не интересует также и письменность. Теперь есть голосовые сообщения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Голосовое сообщение в 95% случаев звучит как окрик трамвайного хама. Приемлемо только от человека за рулем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ок бумер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кринджовые крипилы обожают нюхать тинейджерские мемасики.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С кем поведешься, от того и наберешься.

(Reply to this) (Parent)

Однажды писал текст по лекции Манина. Даже у него в устной речи полно мусора.
Это к тому, что появление письменной речи --- это гигантский шаг, больший, чем умение не читать вслух.

(Reply to this) (Parent)

“спектр эмоций определяется культурой”

А культура определяет язык: I speak in Latin to God, Italian to Women, French to Men, and German to my Horse. Боян конечно.

(Reply to this) (Parent)

>он говорит, что "в их время" точка в конце сообщения было -- ну, как галстук на
>шею повязать и поправить, или как обращение по имени-отчеству. Или сигнал, что
>идет Серьезный Разговор. А скобка в конце письма -- полуулыбка, показывающая
>расположение к собеседнику и неформальный характер обмена сообщениями.

Подтверждаю, в мессенджерах (или там вконтактике каком-нибудь) так и было лет
10 назад, когда я сам ещё школьником был. Причина такого смыслового наполнения
этой точки в конце, мне кажется, в том, что обыкновенно, когда люди пишут в
мессенджере, они как правило даже не перечитывают хотя бы раз написанный набор
слов и сразу же отправляют. В одном сообщении даже может не быть целого
предложения, оно разбито на кусочки, по кусочку на каждое сообщение. Это
ситуация, когда человек расслаблен и не очень задумывается о том, что пишет. А
вот когда он обижен, например, то он может долго тянуть с отправкой,
перечитывать написанное несколько раз, удалять что-то, переписывать по-другому
и т. д. Ну и заодно обращает внимание на то, что в предложении в конце точка
должна быть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я, раз уж зашла речь, посмотрел сейчас на собственные переписки, и понял следующее. Не ставить точку мне некомфортно, ставить тоже. Поэтому я или пишу два предложения (тогда точка ок), или ставлю что-нибудь еще, типа восклицательного знака. В принципе, положено смайлики, но это выше моих сил.

(Reply to this) (Parent)

"Подтвердил" ты только то, что ты дебил ёбаный, как и твои одноклассники кек
"Было", блядь
"10 лет назад", блядь
Я хуею с этих ничтожеств прост

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Отлично. А ты видел, конечно, русскую кибердеревню?
Я слоупок чудовищный, мне Алеша только что показал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bozhestvenno

(Reply to this) (Parent)

Так а если многоточие -- по этой логике ведь уже текстовое изнасилование получается. Таким образом во многих отправленных смсках появляется скрытый смысл . . .

Кого ебет, как и что могут "расценить" сопливые зумерки? Их нужно просто ебашить молотком по башке и ебать ломом в жопу.
В РиЖЪ! За РиЖЪ!
Продолжаем зоонаблюдения.

боян с хабра