| |
[Jul. 2nd, 2022|07:19 pm] |
Тая Найденко рассуждает, что за (обобщенный) текст в ответе
за то, что видим. Приходит к выводу, что украинцы с русскими
читали одно и то же (т. е. в среднем обрабатывали одну и
ту же культурную информацию), и вот, дескать, интересно, как
же вышла такая разница.
По-моему, просто безнаказанность развращает, возможность
закрыться от эмпатии развращает, возможность вести диванные
бои за спиной чего-то мыслимого как большое и сильное
развращает. Делает глупее, подлее и проще. А по другую
сторону, помимо тоже немалой грязи навалившейся грубейшей
рутины -- _биологический_ альтруизм, пробуждаемый только
так, готовность закрыть собой детей, женщин, товарищей,
записанная в биоинструкциях и обыкновенно куда-то отложенная,
внезапно востребованный сложный букет социальных гормонов
(гормон толпы как раз прост), одним словом, пресуществление
человеческой природы горожанина-хуторянина. Ну и белый
огонь священной ненависти, уж извините, он той же природы,
что и фаворский свет, типа прокаливает и очищает. Говорят,
мол, ненависть всегда плохо -- так ведь нет, это зависть
и ревность всегда плохо. А ненависть, это по-разному.
То есть, да, плохо быть объектом ненависти целой нации. Ну,
так что ж, это мне тоже не нравится, небось быть объектом
любви целой нации совершенно другое дело. Дойдут руки,
напишу жалобу в Лигу Сексуальных Реформ.
Роль массовой культуры здесь, по-моему, вспомогательная.
Она предоставляет язык, на котором можно что-то сказать
постфактум. Есть другого рода вещи, которые порождают
смыслы, но были они общими или нет, мне неизвестно.
"Из каких текстов всё это выросло?
1.
Сегодня стало так модно думать, из каких же текстов вышло "вот это ужасное" в России и "вот это прекрасное" в Украине, что я не выдержала - и тоже начала думать.
А думать (если кто подзабыл) - это значит не просто набрасывать свои эмоции и подтасовывать под них приятные, льстящие глазу факты. Думать - это выстраивать хронологии и параллели, цепочки и последовательности, учитывая максимально возможное количество данных. В том числе - странные и даже неприятные факты. И даже те факты, которые ни в какую концепцию не укладываются. И даже те факты, которые ломают всю концепцию к чертям.
Мышление отличается от прочих схожих "бла-бла-бла" тем, что, подумав, мы обретаем новое знание. Что-то, чего не знали до того, как начали думать.
Можно, конечно, обрести таким же образом новую глупость или новое заблуждение. Но общественность в ФБ не дремлет: подскажет, направит, разберётся.
2. Сразу оговорюсь, что "текст" - это не только книжка. Знающие - знают, о чём я говорю.
Аудиокнига - это текст, песня - это текст, хороший фильм - это текст, даже картина маслом или симфония - тоже тексты. Хотя многие, не понимая языка изобразительного искусства и музыки, искренне уверены, что всем этим следует просто "чувственно наслаждаться". Можно и так, конечно, но это всё равно что чувственно пересчитывать строчки в газете, наслаждаясь балансом чёрного и белого, вместо того чтобы взять и прочесть её.
Легче всего это проиллюстрировать на примере кино. Во-первых, каждый ваш любимый фильм изначально был текстом. Это потом уже добрые люди постарались - и пересказали нам текст своими словами, спецэффектами и актёрской игрой. Тщательно сверяясь с текстом по ходу дела.
Когда сегодня я слышу жалобы на то, что очередной голливудский блокбастер "не зацепил", хотя и спецэффекты роскошные, и актёров набрали известных, и вроде всё было, что нужно... - я сразу понимаю, о чём речь.
Текста не было, вот и не зацепило. Банальные диалоги, неживые герои, натянутые драмы и коллизии, отсутствие сильного сюжета. Текст рассыпался - и кино рассыпалось, спецэффектами это не исправить.
Весёлый комикс или смс-ка от любимой, состоящая из двадцати разных смайлов, нашумевший сериал, демотиватор, пост в соцсетях, письмо с рекламой, модный клип - это всё ТЕКСТЫ.
Так что выдыхаем и прекращаем переживать о том, как мало мы стали читать. Мы, похоже, самая читающая популяция в обозримой истории человечества.
3. И что же мы читаем?
Нет, давайте даже не так: а что же мы читали последние 20 лет, что оно сформировало и повлияло именно так, а не как-нибудь по-другому?
Это не так уж и сложно вспомнить.
Я назову только три мега-текста, активно читавшихся на всех уровнях: "Властелин колец", "Гарри Поттер", "Игра престолов". Это названия, которые известны даже тем, кто презирает фэнтези. Эти книги прочли, а экранизации хоть раз посмотрели даже высоколобые интеллектуалы - просто чтобы "быть в контексте", то есть понимать, о чём истово ругается и смеётся очередная компания друзей, пока ты изо всех сил цитируешь Шекспира, Кафку или Орхана Памука.
Мы обсудили эти тексты. Мы написали и прочли по ним сотни фанфиков. Мы ЗАПОМНИЛИ и прожили.
Мы прошли - ладно, давайте повыделываемся - нам на глаза попались тысячи тестов, предлагающих определить наш девиз в "Игре престолов", наш факультет в Хогвартсе и нашу расу в мире Средиземья.
Мы прошли кмпьютерные и настольные игры "по мотивам". Самые отчаянные - сыграли в ролевые костюмированные игры.
Это сделали и в Украине, и в России.
А повлияло почему-то по-разному.
4. Нет, ну не только же из этих хитов состояло наше "чтение"?
Не только.
Были ещё всякие "Менты" и "Матрицы", звёздные войны и саги, женские любовные романы и турецкие дешёвые сериалы, "альтернативки" и "попаданцы" на всяких там-и-сям-издатах, комедийные шоу со стендапами и бесконечные "котики, завоевавшие мир" в соцсетях, "мемасики" про офисную пятницу, про женскую логику, прокрастинацию и "зону комфорта", советы психологов и открытия британских учёных, вирусные тексты блогеров и подборки маленьких - на один зуб - красивеньких цитаток из классиков.
"Из чего же, из чего же сделаны наши мальчишки" - всплывает у меня в голове. И я спохватываюсь: да, и этот советский бэкграунд тоже учтём, но ведь и он тоже - общий.
Всё это было одинаковым, в обеих странах.
И даже Великая Героико-Фантастическая Коронавирусная эпопея была прочитана и прожита украинцами и россиянами абсолютно синхронно.
Чего точно не было в нашем меню в значимых масштабах? Литературы с большой буквы. Ни Стуса-Костенко, ни Толстого-Пушкина. Ни Шевченко с Украинкой, ни Чехова с Ахматовой. Если эти имена-тексты и всплывали, то разве что для удобного цитирования "из высокого" или очередного копания в личной жизни автора.
Высокой литературой мы давно уже не жили. Ни в России, ни в Украине.
Вообще очень мало жили собственно литературой, как ни обидно мне - литератору - это признавать.
5. Это я не к тому, что не нужно выбрасывать из нашей школьной программы русских классиков.
Можно и выбросить. Просто похоже, что при нынешнем раскладе реформа школьного курса литературы повлияет на умы чуть меньше, чем перемена мест слагаемых - на сумму.
Чуть меньше, потому что наши классики сегодня - даже не слагаемые, а так - малые погрешности.
Но выходит, что мы читали все эти 20 лет что-то ещё, что-то другое.
Похоже, что мы читали друг друга.
Похоже, что человек - это тоже текст. Или как минимум - Слово.
И вот из ста сорока миллионов российских слов сложился сегодня поток бессюжетной самодовольной брани, полной жалоб и угроз.
А из сорока миллионов украинских слов сложился совсем другой текст: местами героический и поэтичный, местами похабный и пошлый. Но совершенно иной - и по сути, и по сюжету.
И вот это - невероятно интересно, и дальше надо бы думать и думать, и развивать!..
Но сегодня мне уже лень :Ъ
***
(Вы можете сейчас написать в комментариях что-нибудь про "культурный ген", этническую генетику, геополитику или менталитет, которые всё объясняют. И вам даже покажется, что это плод вашей мысли. Но это только покажется! Пожалуйста, не надо... )
|
|
|
