| Comments: |
>О возможности прямого действия без вранья, например.
Вот чего-то мне кажется, что там ничего не было, кроме вранья.
То есть вовсе ничего. Навальный, конечно, христос-спаситель, и что он
пользовался грязными методами, меня не напрягает. Но ничего,
кроме вранья, там не было.
Вот например "УГ" (Умная машина Голосования), по которой
граждане коллективно шли и выбирали позорных кандидатов,
и близко не относившихся к "оппозиции". Зачем это делалось?
Да ежику понятно зачем, чтобы потенциальные депутаты от ПЖиВ
и около боялись и заискивали перед ФБК, в итоге эти отношения
власти конвертируются в кэш.
Или например "разоблачения ФБК", одни чиновники, близкие олигархам,
сливали приватную инфу на других; у некоторых был иммунитет, и их
никогда не разоблачали, других разоблачали постоянно. Зачем это делалось?
Да ежику понятно зачем, чтобы потенциальные мишени разоблачений
и около боялись и заискивали перед ФБК, в итоге эти отношения
власти конвертируются в кэш.
Поскольку оппозиционная политика в принципе иначе не оперирует,
у меня сие возмущения не вызывает (кроме УГ, эта разводка
все-таки слишком глупая; но возмущает не коррупция, а идиотизм).
Но никакого "прямого действия без вранья" в деятельности ФБК
не усматривается вовсе, как и "возможности" оного.
Собственно, и в деятельности Навального ничего, кроме
вранья не усматривается, ну типа, он был сопредседателем
общего нацистского движения с "прилепиным", если бы
Навальный был честно другом "прилепина" и нацистом, это гораздо
хуже, чем если он всем врал, позиционируя себя как нациста.
Мне лично довольно понятно, что врал, ну не полный же он дебил,
в самом деле. Ладно что "прилепин" нацист, он еще и полное
говнище по жизни, лакействующий выродок, и сие было очевидно,
еще когда он к Лимонову клинья подбивал.
>что мы говорим, что мы за все хорошее
там скорее "мы говорим, что мы за все плохое", а сами делаем
что-то хорошее. Потому что ни нацизм (в период единства
с Прилепиным), ни гринмейл под видом "борьбы с коррупцией"
ничем хорошим точно не являются, но пипл хавает, потому что
любит наш народ всякое говно.
Это твоя интерпретация, которая не то что невалидна, но ты исходишь не из той информации, которой располагал Навальный, и не так расставляешь акценты, как ему бы могло прийти в голову при попытке осмыслить свои мотивы. У него, скорее, просто задача -- решение. Как показать, что у "партии жуликов и воров" на самом деле нет большинства? Продемонстрировать это на местных выборах, тогда еще сравнительно подконтрольных наблюдателю, ну и Путин там не выдвигается, так что никто не чешется. Как продемонстрировать, если народ не готов разбираться, кто есть кто, и скучает голосовать? Сделать УГ. Что из УГ получилось УГ -- это косяк, а не то, что задумано. Оно понятно, что не такое не бывает fool proof, потому что работают люди, даже не в первую очередь потому, что они идиоты и коррумпированные идиоты. Энтропия есть энтропия. Ну, какое было решение, такое и принял, и Навальный тоже не семи пядей во лбу, чтобы предсказать, как именно полезет энтропия и как некрасиво получится. Если жабы и гадюки готовы сливать инфу друг на друга, ОК, почему бы не предоставить им печатные полосы? На открытом суде они показывали бы друг на друга то же самое, и, пожалуй, многие интересовались бы в виду поучительности. Он имел все основания считать свои проекты эффективными, потому что за них его убивали. Про нацистскую партию с Прилепиным смешной аргумент. Прилепин, конечно, не имеет литературных талантов Крылова и тем более Дугина, но и Навальный не connoisseur, нельзя же ставить ему это в вину.
Слушай, ну а рассуждение про "крым небутерброд" это как понимать? тоже мизинформация? На самом деле "крым небутерброд" это то же самое, что и движение "Народ" (русская наци-партия с Прилепиным, блэкджеком и черносотенством). Никакой Навальный, конечно, не черносотенец, а в период "небутерброда" даже и не агрессивный русский имперец-путиноид. Просто Навальный отлично понимал одно, чтобы придти к успеху, политик должен все время врать, и врал более-менее всегда. Это не значит, что он плохой, конечно, наоборот: если бы не врал, был бы плохой, негодный политик. Когда прозвучало про "небутерброд", население было захвачено имперским порывом и спонтанно на улицах праздновало "крымнаш", даже белоленточные ублюдки из ближайшего круга Навального праздновали. Политик, который огорчает свой народ, это не политик, а говно, ему надо поменять работу. А чтобы народ (дурак и подлец) не огорчать, приходится либо быть таким же подлецом и придурком, либо все время врать. Второе, конечно, на световые годы лучше, чем первое. Навальный подлецом и придурком не был, он врал, что им является. Кстати, история с "мальчик, водочки принеси" той же природы, у Навального были спонсоры из числа кремлевских башен, они давали ему денег и оказывали протекцию, а потом сдали, пообещав гарантии невредимости по возвращении. Навальный поверил, и вернулся в Россию, чтобы все немедленно просрать. Очень грустно походу, это был бы очень хороший презик (конечно, он быстро бы потерял адекватность и стал бы скорее плохой, потому что это неизбежно, но в любом случае на порядки лучше, чем любая альтернатива). Есличо, я был на мероприятии "Последняя Осень", которое проводил Навальный, меня даже с ним знакомили лично, и там было вполне очевидно, что без больших олигархических (и ментовских/гебешных) спонсоров дело не обошлось. https://www.golosameriki.com/a/russia-last-autumn-navalny-2011-10-03-130957248/246152.htmlhttps://www.svoboda.org/a/24347485.htmlФотки, кстати https://igiss.livejournal.com/169343.htmlтам и я тоже есть Привет
Фотки вполне ничего себе, мероприятия этого "Последняя
осень" я не помню, наверное, было что-то интересное,
по крайней мере местами. А как это вышло, что ты, именно
там увидев Навального, сразу все про него понял? Что там
такого особенного произошло? Вроде, видали его и при
других обстоятельствах, и ничего. "Мальчик, водочки принеси" --
тоже не знаю, про что это. Про обязанности политика --
наверное, Навальный внимательно слушал советы Евгении
Альбац, как о нем рассказывают, и они были, к сожалению,
как раз такие, как ты их обозначаешь, но: (1) конечно,
мне лично было бы приятно, если бы Навальный остался жив,
да еще вернул Крым Украине -- но так-то, есть какая-то
Высшая Правда, по которой Крым -- Украинский? По Высшей
Правде, там должно быть, ну я не знаю, государство крымских
татар. Они бы, может, и присоединились к Украине, а может,
и не присоединились. По текущему международному праву
Крым -- украинский, но международное право оставляет
возможность передоговориться. То есть, ничего особенного
для того времени он не сказал. Это сейчас оно табу по
техническим причинам необходимости шиболета, т. е. это
противно обсуждать в силу помех от религиозного инстинкта,
называется "язык не поворачивается". А тогда -- ну, типа,
все обсуждаемо, может, они согласятся, если я извинюсь за
хуйло и ихтамнетов, штрафы заплачу, уступлю территорию
в другом месте, и никто никому на самом полуострове морду
бить не будет за предательство то того, то сего. В аренду
возьму. Он же не говорил, мол, кто первый встал, того и
тапки. Могло ли так дело и повернуться, я не знаю, но
вне режима табу ничего инфернального он не имел в виду,
оптимизировал сумму общего блага. Ну а в режиме табу,
который наступал мозаично, оно стало уже святотатством.
Вот я дописываю это и думаю про себя на автомате --
политически правильный ход, вынудить оппонента
прокомментировать табу, ведь тут что ни говори,
получится святотатство? И тут же соображаю --
но ведь это Миша, вряд ли он хотел так со мной поступить?
Политика дело нешуточное. (2) Ты напрасно читаешь мое
утверждение как "Навальный никогда не врал". Этого я
о нем не знаю, да и дела мне нет. Навальный не то что
большой умник, но и нет причин считать его идиотом,
способным поверить гарантиям от "спонсоров из ФСБ".
Не бывает таких людей вообще, кроме очень жадных,
которым так хочется денег заработать, что закрывают
глаза на очевидное. Навальный, наоборот, был уверен,
что его примут в аэропорту, и все вокруг были готовы
к этому. Совершая политическое действие, человек
рискует, и чтобы его побудить к этому, надо ему объяснить,
почему для него это должно быть важнее физического
комфорта, свободы передвижения, здоровья, жизни.
Навальный, когда побуждал, всегда рисковал сам,
и побуждал главным образом своим примером. Это в принципе
такой высокий архаизм, сейчас так не делают.
>А как это вышло, что ты, именно
>там увидев Навального, сразу все про него понял?
да ничего нового я, конечно, не узнал,
просто подивился масштабам олигархической поддержки
и финансирования, ну и плюс к тому - явно оппозиционное мероприятие
не срывали, в то время уже без ментовской крыши это
было невозможно. Там были походу дебаты, рок-концерт,
презентации, проживание, кино, несколько дней в
пансионате, все чисто белоленточное (грустно ходила одинокая
Витухновская под ручку с Милитаревым и возмущалась, что
вокруг сплошь либералы)
>Навальный не то что
>большой умник, но и нет причин считать его идиотом,
>способным поверить гарантиям от "спонсоров из ФСБ".
да не, у них был симбиоз лет 10 или 20, он был
уверен, что он им нужен, это была целиком белоленточная
башня кремя, всякие небось дерипаски-дворковские или типа
>Навальный, когда побуждал, всегда рисковал сам,
>и побуждал главным образом своим примером.
– Я вас к шатунам привяжу с обеих сторон, будете колесам помогать! Без
этого машине не справиться: пар тухлый, бак пробит!
– Давай сперва убиенных товарищей земле предадим! – предложил инвалид.
– Это можно! – согласился Бубнов. – Чего-чего, а лопат у нас много!
В степи вырыли братскую могилу, в нее положили двух безногих и
беременную. Что-то подсказало хоронившим, что беременную надо положить
вместе с рельсом, который она продолжала прижимать к животу, даже
мертвой заботясь о покое ребенка. Когда стали засыпать тела
равнодушной землей, словоохотливый инвалид расчувствовался:
– Мы же с ними вместе ноги ломтевозной флотилии “Коминтерн”
пожертвовали! Тогда, слышь, под Бобруйском на пятьдесят верст ни одним
ломтем не пахло! Всё на фронт кинули! Ломтевозы стоят! Как раненых
вывозить? Ну и три роты отдали нижние конечности в пользу
выздоровления врагов капитала! На своих ногах мы мигом до Юхнова
доехали!
Его товарищ тоже собрался сказать что-то сердечное, но только зарычал
из-за бедности человеческого языка, сильно усохшего на революционном
ветру. Насыпав невысокий холм над могилой, воткнули в него совковую
лопату, на которой Бубнов нацарапал куском щебня:
Здесь лежат случайно убитые люди.
В инструментальном ящике нашли моток проволоки, прикрутили инвалидов к
шатунам ведущих колес. Инвалиды важно молчали, внутренне готовясь к
необычному труду.
надеюсь, что он все-таки не такой дебил,
потому что идея глупо подохнуть от пыток
(с последующим позорным развалом движения
и окончательной дискредитацией всей "оппозиции")
сама по себе идиотская, но призывать к подобному
поклонников - за подобное надо убивать сразу.
Привет
Ну, если б все менты стали белоленточные, да вот бы еще
армия, тут бы и победили; может, и сам символ солитер
перевоспитался бы, и никто бы не стыдился уже белых лент.
Любой вменяемый "задержанный" закидывает удочки в эту
сторону, но _никто_ не станет всерьез принимать уверения
в преданности и гарантии 100%. Даже если реморализатор
сработал качественно и необратимо (за задокументированными
случаями разве что и правда в евангелие).
Навальный не призывал лезть на дыбу и заказывать услуги
палача с шуруповертом, но действовать несмотря на отсутствие
и невалидность любых гарантий. Какое-то время его и боялись
убивать, и тут, скорее, публичность образа, а не вмешательство
белой башни.
Ну то есть, когда со мной фсбшники в ментовке разговаривали,
они тоже весело спрашивали, не родственница ли я Фридмана --
мы вам, говорят, тут что-нибудь сделаем, а потом окажется,
что за вами такая сила. Тот Фридман, может, даже не член
фсб, он банкир, кажется. Но в ситуации, когда "гарантии"
уже работали так, что на зону отправили не тебя, а твоего
брата, а тебя потом с женой вместе травили новичком --
какие же это, пардон, гарантии? Ихтамнет.
>Но в ситуации, когда "гарантии"
>уже работали так, что на зону отправили не тебя, а твоего
>брата, а тебя потом с женой вместе травили новичком --
>какие же это, пардон, гарантии?
Я думаю, там было ``ну, брат, мы же одно дело делаем''
и ``другая башня нас переиграла, зато посмотри как мы
это обыграем'' (и слив Навальному всей операции с
новичком). Это излюбленный прием гебе: втирать, что
у них те же цели, значит, надо действовать совместно.
Лимонов на аналогичное постоянно покупался, о чем
пару раз даже писал. Вообще, будучи ``государственником'',
на такую разводку не купиться просто невозможно: в любом
государстве неизбежно будет гебе, причем это будут
более-менее те же самые люди, то есть даже царская
охранка по большей части безболезненно мигрировала
в ВЧК (с поддельными документами).
Но надо не забывать, что общество в сраной сословное,
и гебе, рублевка, комса, кепеэсэсовцы это отдельные
сословия, и ради общих корпоративных ценностей сольют
аутсайдера не мигая; вот это с Навальным и произошло,
все эти корпорации его сначала подкармливали, а потом
слили.
В любом случае, в 90% деятельности Навального
никакой искренностью не пахло, ну типа, надо быть
феерическим ублюдком, чтобы искренне заявить про
небутерброд; но политически в тот момент иначе
поступить было нельзя, конечно, поэтому Навальному
пришлось надевать маску подлеца и мрази. То же и с движением
``Народ'', пришлось окучивать нациков, которые в
тот момент были на подъеме, ну хуле, не полный же
он идиот и выродок, чтобы этих нациков любить и разделять
их ценности (прилепина)? ну не полный же?
В принципе, общение с Прилепиным это такой подлейший
зашквар, что тут одно из двух, либо ``навальный по
необходимости носил маску подлеца и дебила'', либо
``навальный был подлецом и дебилом вполне искренне'',
второе явно хуже. Даже нацболы, в самый подлый период
существования партии, когда Прилепин к ним подмазывался,
Прилепиным изрядно гнушались.
Да нет ничего такого особенного ни в Прилепине, ни
в чем остальном. Лакмус бывает только в химии.
Вот ты подходишь и видишь: предмет, Прилепин. По
какой-то причине он тут. Ты ничего не знаешь о нем,
как о продавщице в аптеке, кроме того, что у нее
сиськи или нету сисек, как у Прилепина, кажется,
не было. И дальше тоже знать не будешь, когда
завершатся трансакции. Про Крым мне нечего добавить
к тому, что написала выше. У тебя есть соавторы,
которые прямо сейчас считают, что небутерброд, если что,
а не целую войну назад, как Навальный. Лимонову можно
было впарить что угодно, он нарцисс из учебника,
к нему очень простой подход. На нарциссов действует
именно то, что ты написал. Навальный нет. Есть шанс
выжить и выиграть, есть шанс помереть и проиграть,
в чем проблема? Выбираешь всегда.
>которые прямо сейчас считают, что небутерброд, если что называются "вата" у меня есть соавтор, который на полном серьезе уверен, что "бендеры" это огромное зло, и он сам лично с этим злом сталкивался в детстве, с огромным трудом его перенес и остался жив практически композитор Чайковский (но любим мы его не только за это) ну а если политик рассказывает про "бендер" это диагноз, особенно если он это делает искренне я сильно надеюсь, что никакой искренности в Навальном не было, потому что подобных дебилов надо убивать сразу > Есть шанс выжить и выиграть с чего это? если вынести за скобки договоренности с гебней, несомненно имевшие место быть, то ни о каких "шансах" не быть убитым после возвращения не было вообще, хуйло уже тогда пошло вразнос полностью то есть любому ежику сие было очевидно, даже самому тупому, а навальный вроде бы был не туп его просто наебали, не его первого, вот например как наебали Савинкова, а он был умнее Навального, при всем моем уважении к обоим https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82-2но они оба верили в "великую россию", люди с таким диагнозом постоянно ведутся на гебешные разводки
Ну да, так Навальный и не говорил про бендеров.
Даже при интерпретации по типу "граждане, он
меня сукой назвал", хотя, конечно, можно и дальше
ее совершенствовать.
Шанс-то был. Путин выпустил же самолет. Навальный
был самой публичной фигурой, таких советские
убивать боялись, хотя в теории, наверное, могли
и не выдержать. Навальный в некотором роде
жертва санкций, хуйлу уже терять было нечего. | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}