| |
[May. 16th, 2026|09:10 pm] |
Учат нас читать новости так: киевские спасатели вытащили
еще одного ребенка из-под обломков дома, его жизни ничто
не угрожает! (Вместо...) В смысле -- представьте себе,
что вы знаете, что все люди умерли, и вдруг -- такое счастье! --
ребенок спасся. Я могу себе представить, в какой ситуации
и для кого это будет работать, только обсуждать ее не хочется.
А так, по-моему, это шиза.
Не говоря уже о том, что еще как угрожает.
Еще учат не читать новости, соцсети, и вообще ничего не
читать, кроме "эскейпистской литературы".
Я и то перечитываю довольно унылую серию Эддингса,
в частности, чтобы научиться делать в тексте фентези
намеки на то, что А влюблен в Б: помнила, что там там
есть такой А -- командор рыцарского ордена, и такая Б --
наставница рыцарей в искусстве разрешенной рыцарям
магии. Но как автор это сделал, не помнила, а тема
сложная, relationship.
Автор это сделал так. Рыцари врываются в зал королевского
совета при государе, обезглавливают нехорошего советника
нехорошего узурпатора, кругом мозги и кровища. Отправляют
узурпатора в тюрьму. Командор оглядывается и говорит:
-- Кстати, кто-нибудь, будьте любезны, прикройте тело.
Сейчас войдет Сефрения; мне кажется, не стоит ей это
видеть.
Следует комментарий автора, что-то вроде: "That was yet
another little clue that Vanion's concern for Sephrenia
went far beyond common".
(А совет не читать и т. д., по-моему, так себе.) |
|
|
