злой чечен ползет на берег - Про онанимов (цензурная версия)

злой чечен ползет на берег - Про онанимов (цензурная версия)

aculeata

[	website	\|	Барсук, детский журнал	]
[	userinfo	\|	ljr userinfo	]
[	archive	\|	journal archive	]

Про онанимов (цензурная версия)	[Nov. 11th, 2002\|07:14 pm]
parf@lj говорит: Как соотносится отрицание индивидуальности и гнобление анонимов? [...вырезано цензурой по требованию...] Смотри. Представь себе, что все уже сказано и все тексты уже написаны. (Это распространенная точка зрения.) Тогда отказ от индивидуальности - это и есть отказ от авторства. Претензии на авторство при таком положении дел явно абсурдны, так что и отказ - не подвиг. Но одно дело авторство, а другое дело ответственность за свои слова (которые обозначают приверженность взглядам). Ты говоришь: я думаю так-то и так-то. Чтобы взгляды были реальными, а не превращались в шум, живой кусок крови должен их представлять. В гостевых книгах, быть может, журнала.ру - давно - некий аноним настаивал на том, чтобы меня поскорей изнасиловала группа некрасивых маниаков (писал об этом в подробностях), с какими-то тоже проектами обращался к Мише, не помню. На вопрос, почему он не подписывает свои соображения, отвечал не шутя: из скромности. Важно, он говорил, содержание моих постов, а как меня звать - истории безразлично. (Потом было еще несколько таких случаев: анонимы очень похожи.) parf@lj еще написала: "Ну вот гений: он ведь и подписанным и неподписанным же остается гением? (Галковский?) Нет?" Только это сейчас сотрется ввиду цензуры. Если ты о том, что подписываться можно разными способами, то конечно. Стиль сам подписывается. Но обычно с анонимами этого не бывает: они все похожи, не различишь.
Link	Leave a comment

Comments:

From:	parf@lj
Date:	November 11th, 2002 - 05:16 am

(Link)

Ну не сердись. Просто температура убила внутреннюю цензуру, вот и пишу всякие глупости. Спасибо.

(Reply to this)

From:	parf@lj
Date:	November 11th, 2002 - 05:27 am

(Link)

Но тогда в чем смысл отказа от индивидуальности, если она сама (стиль) прёт? Всё уже сказано, ничего не подписано, но все всё равно знают, это А, это Б? Ещё и штудии устраивают, кто написал "Тихий Дон"? Это же не скромность (отказ), а что? Чем хорошо написанный текст отличается от хорошо приделанной прокладки в кран? Но мы ведь даём сантехнику деньги (пока они существуют), и просим прислать того же дядьку, который делает хорошо, а не того, который плохо?

Ну или не отвечай, я завтра сама подумаю, в нормальном состоянии.

(Reply to this) (Thread)

From:	ex_aculeata@lj
Date:	November 11th, 2002 - 10:07 am

(Link)

A ty pryamo sejchas bol'na grippom?
Bednaya. Ya nachala otvechat', poluchaetsya
bol'she, chem prilichno. Luchshe russkimi
bukvami napishu, sejchas.

(Reply to this) (Parent)

From:	xyu@lj
Date:	November 11th, 2002 - 06:03 am

(Link)

неправильно рубить или удалять чтобыто нибыло
можно айпи там врубить ежели что, но даже это помоему както пошакальи

о чем свидетельствует такая хуетень?

об эмоциональной слабости и уязвимости.

враг просекёт и найдет способ доебацця.

как мне так даже покайфу смотреть на уродов шо бесятся. Этож блядь ахуенное зрелище-
вспомни башамирова или кас версус олшански!

Так что надо все разрешить и потешатся.

Ну напишет пидар чтоб там какую хорошую девушку изнасиловали, а какая в пизду разница? не на самом же деле.
Пусть себе потеребит пысю.

Только смешно.

жем бы казлы не тешылись лишбы не вешались

(Reply to this) (Thread)

From:	ex_aculeata@lj
Date:	November 11th, 2002 - 10:11 am

(Link)

Ya zhe govoryu ne o tom, kak uberech'sya
ot anonimov. Naschet nado li - inogda nado,
oni sposobny proizvodit' shum v tovarnykh
kolichestvakh. (Ehto tekhnicheskij vopros
vyzhivaniya togo ili inogo foruma.) A ya
o tom, pochemu plokho byt' anonimom. U
menya kak raz anonimam razresheno
kommentirovat'.

(Reply to this) (Parent)

From:	cema@lj
Date:	November 11th, 2002 - 06:09 am

(Link)

Стиль сам подписывается. Но обычно с анонимами этого не бывает: они все похожи, не различишь.

Анонимство уже стиль.

(Reply to this)