был Лужков с вываленным пузенем.

(Reply to this) (Thread)

У Лимонова?
Вот это да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не, он просто сам по себе был. во многих газетах эта фотка была. когда он в футбол с ветлицкой или с кем там играл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не видела. Но обнажить ниже пояса
тут явно не помешает и даже просится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

боюсь, там нечему проситься.
у него евнухоидная комплекция (термин не мой, а общепринятый).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Предвыборная ведь другая эстетика.
Потом, фотошопом можно нарисовать.

Была известная история, как в газете
"Известия" ретушер по ошибке нарисовал
глубоководной безглазой рыбе большие
глаза-шары. (Это была статья о том,
что впервые открыли безглазых рыб.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

красота. и, главное, здесь те же безглазые рыбы - только у них совесть атрофирована, вместо глаз.

(Reply to this) (Parent)

по-моему, байка. хотя эйзенштейн много рисовал юмористическо-порнографической графики. а в единственном известном мне фотоальбоме лимонова его голого очень немного. совсем голого и вовсе нет.

(Reply to this) (Thread)

Нет-нет, это писал кто-то из формалистов по
другому совершенно поводу, для иллюстрации
филологической мысли. (Очевидец.) Я просто
не могу вспомнить, но не вру точно.
А про Лимонова не знаю, сама-то не видела.

(Reply to this) (Parent)

Вот, выписывал Лейбов в Бессрочной ссылке,
цитируя Ромма:
http://www.russ.ru/ssylka/98-04-13.htm

А есть только один критерий: мы должны
определить, есть ли в этой картине стилевой
замысел, есть ли в ней единство стиля и в
выполнении этого замысла был ли художник
последовательным. Если мы обнаружим в картине
стилевое единство, очевидно, это явление
искусства. А плохое оно или хорошее, об этом
судить надо позже, через много лет.
А сейчас мы права судить не имеем.
Я смотрю на Сергея Михайловича, говорю:
- Вы что, серьезно?
Он говорит:
- Серьезно.
Я говорю:
- Ну, если серьезно, то, простите меня, какой же
единый стиль вы находите в этой картине?
Он говорит:
- А я вам сейчас определю. Я нахожу в этой картине
строго проведенную линию и единое стилевое решение.
Это стиль, с вашего разрешения, парижской
порнографической открытки в бакинском издании.
Вот так. Правда, в бакинском издании. Но ведь это
национальное искусство, естественно, что издание
бакинское, - он говорит. - И я вам могу это доказать.
Единственный недостаток, который я нахожу в этой
картине, это то, что в ней наблюдается излишество
в костюмах. Представьте себе на секунду, Михаил Ильич,
что мы снимем со всех героев и с героини в основном
- с основных действующих лиц - штаны и вообще нижнюю
часть одежды, - вот, что получится?
Берет стопку бумаги, которая положена для комиссии,
и начинает молниеносно, на память, рисовать кадр
за кадром "Аршин мал алана", но без штанов.
Причем рисует такую дикую похабель. Совершенно те
же композиции, которые мы видели в картине, но
только они превратились во что-то невероятное.
Причем так как герой ходит в смокинге, в
галстуке бабочкой и в барашковой шапке, то без
штанов это производит невероятное впечатление.

Я, кажется, помню историю в другом варианте
(и фильм азербайджанский, перепутала), но
этот не хуже.

(Reply to this) (Parent)

Фильм был азербайджанский и назывался "Аршин мал алан". Если поискать, должна выскочить ссылка на длинную цитату оттуда.

(Reply to this) (Thread)

Спасибо! Это, оказывается, очень
распространенное азербайджанское выражение
(так называются блюда в меню и рестораны), а сам
фильм, по-видимому, недавно украли.

У тебя там (нашла) эта история в
пересказе Ромма, а я ее прочла
в книжке совершенно другого автора, и
совсем не уверена, что в виде цитаты.
Десять лет прошло, не вспомню никак.

(Reply to this) (Parent)