злой чечен ползет на берег -

злой чечен ползет на берег -

aculeata

[	website	\|	Барсук, детский журнал	]
[	userinfo	\|	ljr userinfo	]
[	archive	\|	journal archive	]

	[Jul. 8th, 2003\|03:12 am]
Года полтора назад мы разговаривали о том, откуда происходит казенность так называемого просторечия: "...просверлил в моей стене дыру и пускает скрозь нее отравляющих газов..." Рада тогда сказала: ликбез. Большевики учили читать по газетам. С письменной (более официальной, "документной") речью газетные клише будут прочной ассоциацией. Есть еще и такой эффект: социальный человек ведет себя по-разному дома и на людях, и для каждого из этих случаев есть свое наречие. "На людях" говорится то, что ощущается как культурно приемлемое, и часто для этого нет никаких выражений, кроме штампов "письменного" языка. Это не обязательно газета: это может быть телевизионная мелодрама или школьный учебник. Есть еще несколько догадок, откуда берется этот "письменный" язык: например, как продукт разложения высокой литературы (так, в "язык чувств" устойчивые выражения оттуда проникают заведомо, это отслеживается по городскому фольклору). Газетная стилистика имеет, по-видимому, два основных источника: светская (коммерческая) хроника и политический памфлет. В советское время был поставлен замечательно абсурдистский эксперимент: светская хроника была заменена сообщениями об удоях знатной колхозницы. Политический же памфлет был направлен против врага, которого никто из рядовых читателей никогда не видел. Самый удивительный вопрос -- для чего люди читали газеты. (Сейчас понятно: чтобы узнать, нашел ли Децл девственницу для клипа, а если нет, то кто был тайной страстью Бориса Моисеева.) Если читали для реконструкции "фактов" посредством чтения между строк, то ведь это самый верный метод незаметного для себя усвоения стилистики, которая диктует способ думать. Но что же было усвоено?
Link	Leave a comment

Comments:

From:	syarzhuk@lj
Date:	July 7th, 2003 - 12:26 pm

(Link)

часто для этого нет никаких выражений, кроме штампов "письменного" языка
Вспомнился классический рассказик Чапека про ассоциации

(Reply to this)

From:	gleb@lj
Date:	July 7th, 2003 - 03:02 pm

(Link)

да. а читали ли их?
вот вы - читали ли?

(Reply to this)

From:	colena@lj
Date:	July 7th, 2003 - 08:32 pm

(Link)

Я где-то читала
...чтение новостей заменило современным людям утренние и вечерние молитвы...
( По-моему это у митр. Антония Сурожского)

(Reply to this) (Thread)

From:	ex_aculeata@lj
Date:	July 10th, 2003 - 01:48 am

(Link)

Да, молитвы обязательно. Я начинала длинную
статейную статью про источники газетной риторики
(от религиозных текстов там, кажется, немало)
и про функции, но как-то скисла.

(Reply to this) (Parent)

From:	ex_zadoff59@lj
Date:	July 8th, 2003 - 03:25 am

(Link)

хто такой Децл

а Моисеев все еще популярен?
гыгы какая интересная Расея.

вона Юру Шатунова и Кузьмина уже наверно забыли

(Reply to this)

From:	(Anonymous)
Date:	July 8th, 2003 - 11:17 pm

(Link)

Самый удивительный
вопрос -- для чего люди читали газеты.

Интересно, а для чего они (люди) их читают сейчас? Ну никак не ради Децла. А стилистика по-моему сейчас с улицы и немного с фак. журналистики.

(Reply to this)

From:	(Anonymous)
Date:	July 8th, 2003 - 11:20 pm

(Link)

Но что же было усвоено?

Способ не думать! :))) Это главная задача почти всех газет во все времена.

(Reply to this)