злой чечен ползет на берег - потребность естественная

злой чечен ползет на берег - потребность естественная

aculeata

[	website	\|	Барсук, детский журнал	]
[	userinfo	\|	ljr userinfo	]
[	archive	\|	journal archive	]

потребность естественная	[Nov. 5th, 2005\|01:59 am]
Презрение к так называемым общечеловеческим ценностям входит в моду! Если раньше вы удивлялись библейским сюжетам, встречавшимся в малороссийских песнях: молодицы воют по младенцам, отнятым чужим воином и разбитым о камень -- дескать, зачем о камень, разве может такое быть? -- теперь бросьте удивляться, это немодно. И в анекдоте про пьяницу, который ищет ключи под фонарем, потому что там светлее, нет ничего смешного. Вы еще скажите, что в гражданскую войну надо захватывать почту, телеграф и телефон, а не школы, роддома и детские садики. Может, еще детей надо не всех убивать? Стыдно: вы своих же друзей можете подвергнуть опасности. А мамаш их даже и негуманно оставлять в живых после того, как младенцев уморили жаждой или разбили о камень. Вы же не звери какие-нибудь. Меня обвиняют в кровожадности, говорят, что я пил кровь, но это неверно: я подлизывал кровяные лужи и пятна - это естественная потребность человека уничтожить следы своего, хотя бы и пустяшного, преступления. А также я не насиловал Елизавету Антоновну. Во-первых, она уже не была девушкой, а во-вторых, я имел дело с трупом, и ей жаловаться не приходится. Что из того, что она вот-вот должна была родить? Я и вытащил ребенка. А то, что он вообще не жилец был на этом свете, в этом уж не моя вина. Не я оторвал ему голову, причиной тому была его тонкая шея. Он был создан не для жизни сей. Это верно, что я сапогом размазал по полу их собачку. Но это уж цинизм - обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три человеческие жизни. Ребенка я не считаю. Ну хорошо: во всем этом (я могу согласиться) можно усмотреть некоторую жестокость с моей стороны. Но считать преступлением то, что я сел и испражнился на свои жертвы, - это уже, извините, абсурд. Испражняться - потребность естественная, а, следовательно, и отнюдь не преступная. Таким образом, я понимаю опасения моего защитника, но все же надеюсь на полное оправдание.
Link	Leave a comment

Comments:

From:	ded_mitya
Date:	November 5th, 2005 - 01:45 am

(Link)

А вот скажи - неужели ты, находясь
на месте вьетнамской женщины, не
всадила бы тому же Марчинко целую
обойму куда придется?

(Reply to this) (Thread)

From:	aculeata
Date:	November 5th, 2005 - 09:21 am

(Link)

Так а я бы и на своем месте, с большим удовольствием.

То есть, ему логично было бы просто разъезжать
всюду и убивать женщин-и-детей, если он разумный
человек - при чем тут Въетнам.

(Reply to this) (Parent)

From:	levsha
Date:	November 6th, 2005 - 10:45 pm

(Link)

Кстати, применение сил гражданских для уестествления таких, как Марчинко, вполне могут быть расценено как репрессалии, т.е. нарушение военного права, предпринятая как мера наказания за нарушения военного права противником.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	aculeata
Date:	November 6th, 2005 - 11:05 pm

(Link)

Испытываю трудности грамматического характера!
К чему относится причастие "предпринятая"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	levsha
Date:	November 6th, 2005 - 11:08 pm

(Link)

Это я их испытываю. Должно быть "предпринятое".
У меня такое довольно часто выскакивает: когда правлю фразу по нескольку раз, остаются какие-то несопряженные хвосты (в первой редакции там была "мера", кажется).

(Reply to this) (Parent)