Ой, я не поняла. Мне казалось, Вы написали,
что за сидение в говне его убить можно, но
противно.

Я хочу знать, что люди про это думают, причем
честно. Например, одно время можно было бы
услышать "если он враг народа" -- сейчас есть
похожие категории. Но почти никто из тех,
кто здесь отвечал, не говорит категориями
(это действительно непросто) -- только Вы
говорите, но как-то не всерьез, стараясь
деконструировать шуткой.

Отец мой ответил, например: "Если бы кого-нибудь
из моих дочерей, ну или внучек, кто-нибудь
изнасиловал, я бы его убил. Это я знаю точно."
Я растерялась.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путаница вот почему - можно понимать "можно" как в плане наличия возможностей (о, бабка отвернулась, щас можно!), так и в плане достижения некоей степени - нечеловечности? отвратительности? - (вот после вчерашнего его точно можно убить).
Ваш исходный вопрос, казалось, был больше о первом. Мой ответ про сидящих в - тоже. Ваше уточнение - о последнем.
Под словами вашего отца я подпишусь, хотя сам о такой ситуации сам говорить не стал бы даже в сослагательном наклонении. Категория, которую вы ищете - это месть. Неважно, кто, важно - что он сделал и кому. Причем на каком-то уровне "можно" превращается в "нужно". Человек, который зарезал швейцарца, поступил единственно возможным образом. Пожалуй, так.

(Reply to this) (Parent)