| Comments: |
Вот чего не знаю, того не знаю! (с)
знаете шо, девушка, ваши попытки симулировать сумашествие уже не впечатляют. надо что то менять..
А по-моему смешно и хорошо.
Непременно расскажу при случае проф. Кингсепу, какую реакцию вызывает вопрос по условию составленной им задачи.
У нас на общажных дискотеках была практика не пускать местных. Делалось просто - местным, прикидывавшимся первокурсниками, задавался вопрос на счет того, скока, мол, будет интеграл де икс делить на икс. Некоторое время работало, пока местные не научились задавать этот же вопрос несмышленым первокурам, которых отлавливали в предбаннике. Затем пошла в ход тяжелая артиллерия - я попросил местного, отрекомендовавшегося четверокурсником, написать интеграл столкновений в общем виде. Местные посовещались, и сказали, что такого не бывает.
А ведь он бывает...
Больцмановский Штосс-член?!! Не может этого написать живой четверокурсник. Если интеграл столкновений Ландау, то ладно.
Я сейчас попробую ответить про ящики, только тут еще 16 задач по экономике. А LJ с ума сошел и дублирует мои комментарии, так что если ты получишь по почте миллион экземпляров, то извини.
Про ящики мы тут уже с одним доктором наук (именно доктором наук, из СССР, настоящим, а не Ph.D) чуть не подрались. Но с ним это нормально - он радикальный фанат науки, и пъет кофе ведрами. Общаться с человеком тяжело, но втайне уважаешь - думается, смогу ли я так как он в свои 50 лет...
Интеграл столкновений имелся ввиду как в Физ.Кинетике - интеграл от произведения двух распределений и сечения перехода (я по статам получил единственную в своей жизни пересдачу, у меня шрамик на мозге остался)
Термин "длина свободного пробега" применяется не только к соударениям бильярдных шаров, но и к любым взаимодействиям, например рассеянию. Это характерна длина, на ктрой присходит взаимодействие. Может Вам привычнее термин "сечение рассеяния"? Он связан с длиной свободног пробега обычным образом
Это один и тот же вопрос. Сначала нужно определить, что здесь понимать под рассеянием. Можно рассмотреть затухание Ландау (так и нужно, наверное, сделать), получить там убывание энергии со временем. Но где здесь "длина свободного пробега"? Можно, конечно, попробовать посмотреть, не будет ли скорость убывать по экспоненте, и взять декремент тогда. Но он и заворачивать может, солитон, и тогда это совсем не то. Непонятно.
Это один и тот же вопрос. Сначала нужно определить, что здесь понимать под рассеянием. Можно рассмотреть затухание Ландау (так и нужно, наверное, сделать), получить там убывание энергии со временем. Но где здесь "длина свободного пробега"? Можно, конечно, попробовать посмотреть, не будет ли скорость убывать по экспоненте, и взять декремент тогда. Но он и заворачивать может, солитон, и тогда это совсем не то. Непонятно. | |