Простите, но мне кажется, что это отвратительные стихи..

(Reply to this) (Thread)

Нет, хорошие.

Вам показалось, потому что теперь другая конъюнктура.
Даша думает таким образом, каким думали сто лет назад,
и правильно делает. Как сейчас -- гораздо скучней.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Благодарствуйте - и за ссылку, и за коммент. А то я уж испугалась, что Тебе не понравилось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот уж не надо было бояться.

Сейчас у стихов функция другая, поэтому я боялась
ссылку давать; а у тебя все по назначению, и ты
живешь так, как будто слово в хрестоматиях - не
мертвое, а живое, т. е. как будто ничего плохого
не случалось. Опять-таки, это правильно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Плохое, конечно, случалось - и в истории, и в нас, но слово, по-моему, от этого мертвым не стало. И даже помогало (и помогает) нам оставаться живыми. Неважно, в хрестоматиях оно или нет.
"Когда бы вы знали, из какого сора," - тоже об этом, но с другой стороны.
Хотя, конечно, то, что я только что написала, при определенном прочтении - жуткая двусмысленность. "Молчать, господа гусары, а Вас, порутчик, я вызываю на дуэль!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где двусмысленность?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Молчите, принцесса, Вы так наивны, что можете сказать страшные вещи!" (Е. Шварц, "Голый король").
А может, Ты права, это даже не двусмысленность - так и просится уточнить, какое именно слово - живое и помогает выжить, независимо от того, есть оно в хрестоматиях или нет. Особенно русскому человеку.

(Reply to this) (Parent)