| Comments: |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3382/2147484119) | | From: | xxxx1@lj |
| Date: | June 15th, 2004 - 05:07 am |
|---|
| | mood: satisfied | (Link) |
|
вспомнила ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ. погоди. вскипячу воду и это самое.
вскипятила... сейчас помою руки. та-ка-я просто хуета, не представляешь себе.
надо надеть чорную рубашку.
Говори. Я уже с черными трусами на головеъ!
погоди, погоди. мне надо СЕСТЬ.
Ладно. Пойду приготовлю черный тампон о. б.
не надо! а то мне совсем ничего на рассказ не останется.
про чорные трусы удивительно в тему. помнишь известного физкультурника, который признавал только их? ну или там штаны - но именно чорные? так вот. был у нас в классе молодой человек, мы с ним общались. я ему, может, и нравилась (судя уже сейчас по всему), а до меня такое доходило медленно и было неинтересно. разговаривали, менялись записями фронта 242, вот это да, интересно (даже сейчас куда интереснее). как-то руку мне булавкой проткнул из соображений приязни. весело! но вот как-то на физкултуру надел он синие штаны. вместо чорных. и этот ататюрк - сначала онемел от такого nefas'a - а потом как гаркнет (извините, девушки - А.Т.): ГЛИСТОПЁР!!! я была уверена, что товарищ на такое ответит "сам такой" или - идеал - съездит ему по морде. ну вылетит там из школы, неважно. главное - поступит как следует. а он никак не поступил. вообще. не могла я на него после этого даже смотреть.
Я согласна, что ГЛИСТОПЕР. Мне не нравится, когда девушке руку булавкой.
Д. В. Ахмеди, однако, был еще колоритнее, пока его дочь не погибла в автокатастрофе. После этого стал другой человек, только слегка брюзжать на синий глистопер и свинячьи уши. Но и потом, почти до последней старости, всех своих выпускников (не одну тыщу) помнил по имени и в лицо.
мне было приятно. у меня потом - несколько позже - в щеке одна была, ну и вообще. он не из гадских побуждений. хотя всё равно глистопёр (см. выше).
я не знала про дочь. а одноклассников (большинство) уже сейчас вспоминаю с натугой.
Понятно, что не знала. Не из гадских, так не из гадских. Все равно глистопер. Кстати, слово отличное. Потом, сакральное все же было деление на дистрофиков, рахитиков и уголовников! Как Джемс отличал дистрофиков от рахитиков, ни один не может сказать из них. Но вот же ведь мог.
по-моему, всё ясно. рахитик ниже дистрофика и голова у него больше. тоже мне - наука.
То есть, ты сама их отличаешь на вид?
конечно. а критерии - вон написала.
Я тебя при встрече проверю.
что, выставишь в пробирках?
Если начнут портиться, пластинируем, и все дела.
зато забыла, к чему вспомнила поганую историю. к чему-то же было.
Страшная школьная история, и странно, что можно повернуть и так, и так.
а, правильно, вот к чему. я не умею поворачивать и так, и так.
Ты отличная. Но это упрямство умрет, наверное, со следующей маленькой смертью. Потому что - я, например, уже стара для того, чтобы не уметь этого не жалостно, а как хороший зверь. Те, кто за все отвечает - прошлые ушли, больше некому. Значит, поворачивать придется все и со всех сторон.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3382/2147484119) | | From: | xxxx1@lj |
| Date: | June 15th, 2004 - 07:06 am |
|---|
| | хороший зверь орёл | (Link) |
|
экая гадючья метафора! не знаю, кстати, когда. совсем неактуальная штука.
а жалостно наверно и не смогу никогда.
| | Re: хороший зверь орёл | (Link) |
|
Где гадючья метафора?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3382/2147484119) | | From: | xxxx1@lj |
| Date: | June 15th, 2004 - 07:11 am |
|---|
| | Re: хороший зверь орёл | (Link) |
|
про middle-death то есть не middle, но так противнее.
| | Re: хороший зверь орёл | (Link) |
|
Не уметь, как хороший зверь. А не уметь. Хороший зверь не умеет поворачивать и так, и так. Он живет в режиме real-life, здесь и сейчас. Ушла к уравнениям.
А, вот: за что же гадючья? То, что слишком долго живет, просто дохлое и законсервировалось. Живые же умирают и рождаются много раз.
нет, гадючья - потому что известная и очень заезженная журналистская цитата. первоисточник ясно какой, но замучен копытАми. давай, а я пойду спать, а то притомилась за рулём ну и вообще притомилась. ну и расстроилась, конечно, из-за своей не(хм)гибкости. ладно, к чортям собачьим.
как говорится: палец долой - и хуй с ним. может, хвост на месте вырастет.
(чтоб не заканчивать землёй по доскам) ну и конечно у рахитиков короткие кривые ноги.
Чуть не сказала в ответ: у них не было ног.
С этими представлениями в морге хорошо разбираться, у нас они тоже есть - а Джемс судил как-то абсолютно иначе. Фантастически. Я бы никогда в жизни не сказала ему дурное, даже за проверку резиночек. Он на самом деле и не проверял, только делал вид.
Не судите опрометчиво, в общем! Хотя это все равно. Все разъяснится. Потом ведь, как слепые котята, каждый говорим о своем хвосте, а яснее нельзя.
полегче! ног не было... чего-то слишком уж.
а - я поняла, о чём ты. но в Туле свой самовар, а у меня свой. даже если я в Туле. я бы и не поняла, если бы мне начали про пословицы.
я вообще не об этом. с дядей, может, всё и сложнее. просто не могу понять - чего же меня так бесит любое проявление беспомощности (у взрослых - считаем, что тот в 13 лет был взрослый человек), именно в этих сферах.
Тебя в этот раз кто-то взбесил, или вообще?
Почему бесит - может, потому, что там, где ты росла, за бойкость давали очки, и не ответить значило: не принять вызов.
Но это вещь относительная, КУЛЬТУРНЫЕ КОДЫ. Кто-то может совсем иначе видеть. У Киплинга ходят мимо бандар-логов, не замечая (обязательно не замечая), а у других - нельзя не кинуть говном в ответ.
и в этот раз, и вообще, и сложно так жить на самом деле.
не совсем. в детстве дело было не в бойкости, а в умении навести ужас, чтобы отъебались. меня не интересовали очки, наоборот, не хотелось, чтобы это навязывали. делалось просто - если видят, скажем, что человек не смотрит, куда бьёт, и не обращает внимания на то, куда получает сам, то культурный код понятен. это было во дворе, несколько раз. работало. но в остальные моменты, конечно, нужна была - наоборот - непоколебимость. будто и нет никого больше.
дело не в кинуть-не кинуть. можно правильно проигнорировать говно и можно метко кинуть в ответ. и то и другое правильно. а проигнорировать, убегая, унизительно пригнувшись, или швырнуть feedback и перед этим кусочек отведать - согласись, совершенно другое.
Мне не кажется, что на этом стоит заморачиваться. Точнее, ну ясно: ты говоришь примерно, на моем языке - если ты играешь в игру, можно динамить смешно, но нельзя корыстно (трусливо). Т. е. нельзя говорить: "Чур, не игры," - когда тебя уже коснулись рукой. Это и неумно.
И нельзя говорить: "А я и не играл."
Но это не значит, что если все играют, то и ты обязан. Не обязательно с ужасным напряжением следить за всеми правилами быстрых социальных отправлений. Не страшно прозевать говно, и если ты хочешь остановить целый дождь - наоборот, не сможешь не измараться, однако.
Но это я говорю вообще, а в частности - мне кажется, ты просто чувствуешь ответственность за кого-то не того, что ли.
неправильно кажется. я в паноптикумы не ездок. | |