это опять же то же, что и копирайт.
То есть ник рассматривается здесь, как трейдмарка. Злокозненные клоны разрушают виртуальную идентичность и ценность высказывания уже не определяется подписью, а исключительно самоценностью.
То есть в ситуации с существованием злокозненных клонов меньше эгоизма, больше непосредственности и бескорыстия.

(Reply to this) (Thread)

Насколько я понимаю, проблема в том, что и малоценные
сообщения могут иметь действие. Так уж мир устроен.
Если вы в шутку скажете матери, что ее ребеночек помер,
с ней может быть инфаркт раньше, чем она разберется.
Хотя шутка не ахти, казалось бы. Если А сделает клона Б,
который обзовет возлюбленную Б волосатой пиздой, тоже
неприятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это то да, но приведенные тобой примеры, суть знаки, указывающие на то, что, по мнению автора и получателя существует на самом деле, то есть симулякры первого уровня.
Живя в условиях тотальной провокации (возможно, обжегшись на ней) получатель начинает воспринимать любой сигнал, как провокацию, чем, данная нам в ощущениях реальность и является.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот это тот самый случай, который показывает:
содержательная ценность слов зависит от того,
кто их произносит.

Тема двойника - вещь совсем непростая, смотрите
Достоевского (или Майринка, если Вам это проще).
Соображения, которые Вы приводите, могли бы быть
верными только при наличии личного опыта.

А r__l@lj нормальный такой вполне, ничего -
по мне так, но другие могут смотреть иначе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы мне "читайте Достоевского", а я Вам "читайте Дерриду"
такой вот разговор культурный

(Reply to this) (Parent)

Юля, привет!
Ночью с пятницы на субботу видел своего двойника (грибы с водкой). Впечатление малоприятное, долго с ним общаться не стал, девушка ждала.

(Reply to this) (Parent)

На определенном уровне абстракции это не так. О чем свидетельствует то, что человеческий опыт имеет предсказательную силу.

(Reply to this) (Parent)

Я не воспринимаю мат, как насилие. Я его воспринимаю, как часть флейма, то есть, словесной игры. И в последнее время не включаюсь во фоеймы первым - только в ответ на провокации. Если человек идет на этот жанр, то должен быть готов тьам столкнуться с разнообразной лексикой. В ответ на "безблагодатность" или "нецарственность", которые - тот же мат, только гаже.

(Reply to this) (Thread)

Я однажды сказала кавказскому лицу: еб твою мать.
Оно потом шло за мной по лестнице, по вестибюлю станции
и по платформе, обещая скинуть меня под поезд.
Хотя я, быть может, и не воспринимала мат, как насилие.
Дисклеймер ведь не привесишь. А о том, как воспримут
твое поведение собеседники, только по их реакции
и узнаешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это правда.
Потому и удаляюсь на время в виде епитимии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, а потом опять?
Лучше бы ты не удалялся, а держал бы себя
так, чтобы спутать было труднее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кабы дактилю два слога в анакрусе - был бы анапест.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В этом нет ничего невозможного! И даже, говорят,
достигается упражнением.

(Reply to this) (Parent)

С точки зрения юриста двойником будет тот:
1) Не оригинал;
2) Похож на другого;
3) Возник позже.

От машины можно потребовать не регистрировать похожие ники. Критерий похожести вывести несложно.

И это все, что можно сделать.

(Reply to this) (Thread)

Этот закон не может иметь обратной силы. Многие
люди хотят зарегистрироваться под своим именем.
Я сама регистрировала для подруги пользователя
_rada_, потому что rada (отчего-то англоязычная)
уже была. Таких примеров чрезвычайно много -
значит, уже существующих клонов по этому признаку
невозможно запретить юридически.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этот закон не может иметь обратной силы.

Этого не требуется. Существующие остануться.

Многие люди хотят зарегистрироваться под своим именем.

А если оно уже занято? С юридической и человеческой точек зрения не так важно где проходит граница.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Этого не требуется. Существующие остануться.

Кому не требуется? Разговор возник только потому,
что предлагалось писать жалобы на существующих
клонов.

>>Многие люди хотят зарегистрироваться под своим именем.
>А если оно уже занято?

А любое имя уже занято.
Новые имена выдумывают только в революцию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему речь может идти только о том, как противостоять процессу возникновения клонов. Кстати, точных клонов так и нет пока, есть похожие имена, подавляющее большинство из них сделаны без задней мысли.

Желающие учавствовать в любой игре должны принимать некие естественные ограничения.

(Reply to this) (Parent)