злой чечен ползет на берег - [entries|archive|friends|userinfo]
aculeata

[ website | Барсук, детский журнал ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Aug. 20th, 2004|01:53 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Очень хороший человек - товарищ или сестра -
прислал мне почтой альбом Ильи Глазунова.



Получается, три года назад я ошибалась. Спасибо!

И еще раз спасибо всем хорошим,
огромное совсем.
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]bowin@lj
Date:August 19th, 2004 - 10:39 pm
(Link)
интересная была дискуссия - три года назад
закономерный такой путь интеллектуала: попытка доказать неолибералам, что есть "нечто вне рынка" - расслабление и отдохновение, поскольку либерализм не разумное верование, а фанатичная религия
From:[info]ex_aculeata@lj
Date:August 19th, 2004 - 11:40 pm
(Link)
Коммунизм ведь тоже была религия. Она содержит
слишком много соблазнов - например, идею справедливости.
Это и нельзя победить нерелигиозными методами.
[User Picture]
From:[info]lolique@lj
Date:August 20th, 2004 - 02:19 am

оффтоп конечно же

(Link)
сорри, что не знаю подробностей вашего давнего спора. читаю вас с недавнего времени с любопытством и удовольствием, а сказать хотела собственно - мне ужж-ж-жасно нравится это обращение: спасибо всем хорошим! :) как чудесно звучит то!
From:[info]ex_aculeata@lj
Date:August 20th, 2004 - 03:55 am

Re: оффтоп конечно же

(Link)
Спасибо, это расхожее, я его где-то подцепила.
А мне вот Ваша фотография очень понравилась.
[User Picture]
From:[info]bowin@lj
Date:August 20th, 2004 - 02:23 am
(Link)
коммунизм тоже религия, не только была, но и есть (поскольку глобально он не был преодолен, что и не так неплохо)
в конечном итоге, мы выходим из сферы разума к "эмоционально ощущаемой морали"
и все выкрики, аргументы и сложные математические построения - только одежка, под которой все то же тельце
From:[info]ex_aculeata@lj
Date:August 20th, 2004 - 03:56 am
(Link)
Это не тот случай все же, когда тельце вполне отделимо
от построений.
[User Picture]
From:[info]bowin@lj
Date:August 20th, 2004 - 03:59 am
(Link)
и да, и нет. Есть убеждаемость человека (в т.ч. через рацио), и есть моральная предрасположенность. Думаю, что на конечные убеждения влияет и то, и другое
From:[info]ded_mitya@lj
Date:August 20th, 2004 - 03:32 am
(Link)
Читаю твой пост, потихоньку офигеваю - в чем же ты ошибалась?... пока не дошел до последнего предложения. Предупредила б хоть.

А мне вот Константин Васильев больше нравится. И Киттелсен, тоже (*митьковским шепотом* - он ведь был русский. И Мозарт тоже русский)
From:[info]ex_aculeata@lj
Date:August 20th, 2004 - 03:53 am
(Link)
Глазунов ужасно смешной просто. Как-то я его люблю.
По жанру это ведь манга (именно такая хорошая, с глазками)
с совершенно абсурдным для манги пафосом.
Но хороший, хороший.
А Константин Васильев просто великий художник, чего
тут говорить. Каждый хороший человек на Земле - русский.

Слушай, мне нужно тебя помучить, наверное (или ера 2000)
по поводу ударных волн разрежения - такие вроде бы
возможны в плазме. Я уже спрашивала, давно, у ера
по просьбе моего научного руководителя, нужны ли в химии
методы быстрого охлаждения (ударная волна сжатия умеет
очень быстро нагреть, так, чтобы не успели паразитные
реакции). Они с кем-то спрашивали ссылок, и из разговора
выходило, что кабы в газовой фазе, оно было бы интересно,
а так не вполне ясно (потому что это можно сделать
только в плазме). У меня тогда ссылок не было, теперь
мне их дали, но я даже не знаю. Ты про это можешь
что-нибудь сказать?
From:[info]ded_mitya@lj
Date:August 20th, 2004 - 04:35 am
(Link)
Глазунов ужасно смешной просто. Как-то я его люблю.
По жанру это ведь манга


Ага. наша англичанка на физтехе называла это "лубок".

нужны ли в химии
методы быстрого охлаждения


А это "к нам на броневичек". Метод прост - через клапан в ваккумную камеру впрыскивается газ. Он адиабатически расширяется, и температура падает (вращательная температура в 3-4 К это норма, колебательная чуть повыше, 10-20 К), там происходит перераспределение энергии, энергия от внутреннийх степенеий свободы перекачивается в поступательную.
Методы такие нужны, например, при спектроскопии свободных радикалов, которые иначе прореагируют все (а у них реакция безбарьерная, быстро протекает). Типичный пример - при расширении в вакуум смеси гелия (процентов 95) и исследуемого вещества через сопло диаметром 0.5 мм уже на рассотянии 20-25 диаметров сопла у нас фактически наступает бесстолкновительный режим (с гелием это не совсем так, а с неоном и аргоном - так). Если тебя интересует именно это, я покопаюсь у себя, попробую найти тебе ссылку, а если повезет, то и PDF статьи какой-нибудь.

На счет ударных волн разрежения в плазме - не слышал. Нам на лекциях на 4м курсе говорили, что бывают тольно ударные волны сжатия (если скорость звука конечно, растет с давлением, так по-моему, не помню).
From:[info]ex_aculeata@lj
Date:August 20th, 2004 - 10:26 am
(Link)
Если под руку подвернется, давай (спасибо!), а нарочно
не копайся до сентября.

Шеф именно обнаружил ударные волны разрежения в плазме.
В замкнутой системе ударных волн разрежения не может
быть, а в открытой да, может. Технически это из-за
того, что (может случиться; режим регулируется примесями
etc) при разных температурах коротковолновые
и длинноволновые возмущения по-разному распространяются,
и на границе фронта одни как бы переходят в другие.
Можно, я найду свою статью и изложу тебе подробнее,
типа внятно и со ссылкой? Он просил меня найти
химиков, которые про это знают и с которыми можно
было бы вместе делать работу или хотя бы советоваться.
From:[info]ded_mitya@lj
Date:August 20th, 2004 - 10:32 am
(Link)
У тебя емейл адрес в юзеринфо работает?
From:[info]ex_aculeata@lj
Date:August 20th, 2004 - 10:51 am
(Link)
Хуево немного, но альтернатива только fridman@mccme.ru
From:[info]ded_mitya@lj
Date:August 24th, 2004 - 08:18 am
(Link)
OFF-topic:

Скажи, а ты в каком классе уже знала, что слон меньше Луны?
From:[info]ex_aculeata@lj
Date:August 24th, 2004 - 08:42 am
(Link)
Я всегда знала, у меня папа астрофизик. Ни в каком
классе. Что ты нервничаешь? Это Америка. Спасибо
огромное за ссылки, я что-то торможу бесконечно.
Очень много надо делать, а не делаю, дико стыдно.
От этого ничего не делаю.
Однако, раскопаю тоже свое и пристану к тебе не
позже конца месяца, не обрадуешься.
Если ты писал что почтой, я этого не получала.
From:[info]ded_mitya@lj
Date:August 24th, 2004 - 09:01 am
(Link)
Я всегда знала, у меня папа астрофизик.

Чорт! Ну вот опять не удалось поставить Чистый Эксперимент. Вот ты понимаешь, что америка, а у меня там идет борьба с ревизионистами.

Очень много надо делать, а не делаю, дико стыдно.
От этого ничего не делаю.


Знакомые непонсалышке методы, ага.

Однако, раскопаю тоже свое и пристану к тебе не
позже конца месяца, не обрадуешься.


Где наша не пропадала...

Если ты писал что почтой, я этого не получала.

Пока не писал, думал, если найду ПДФ, послать тебе (кстати, тебе на пол-мегабайта можно файлы слать? Если нет, я могу выложить где-нибудь в неприметном месте и кинуть тебе линк).

From:[info]ex_aculeata@lj
Date:August 24th, 2004 - 09:23 am
(Link)
Посмотрела. Россия большая, в ней можно найти что
угодно. Ср. знаменитую историю про деревенскую
учительницу, которая учила детей складывать дроби:
числитель с числителем, знаменатель со знаменателем.
Когда случайный наблюдатель, ужаснувшись, объяснил
ей, она сперва не верила, но убедилась. - "Но как же
вы поправите положение?" - "Увидите." На следующем
уроке: "Дети, из Москвы пришла директива, теперь
дроби складываем вот так ..."

А дело - даже не в том, что студенты в Америке в
подавляющем большинстве складывают дроби именно так,
как это учительница. А в мировоззрении, как ты
правильно заметил. В Англии этот экран был бы из
Монтий-Пифоновского сюжета. В России - только в
юмористической передаче. А здесь, видимо,
совершенно прагматическое такое развлечение для
телезрителя, вроде сканвордов.

Важно, чтобы у нас так не сделали.

Я училась в Серпухове в третьем классе. Моя подружка
была дочка родителей-алкоголиков, заводила в классе,
еще она карлица была. Ниже всех, и было уже известно,
что не будет расти. У большинства родители работали
на заводе "Металлист". У нее тоже, только они в
основном лечились от алкоголизма. Я ей пересказывала
по Перельману, что самое тонкое, что мы видим глазами -
это пленка мыльного пузыря. Она, подумав, сказала:
мы не видим пленку мыльного пузыря в толщину, а видим
шар. Если такую пленку натянуть плоско, она порвется.

И точно ж, порвется.

Почта моя вообще не принимает больше 100 кил, кстати.
Спасибо!
From:[info]ded_mitya@lj
Date:August 24th, 2004 - 09:40 am
(Link)
Важно, чтобы у нас так не сделали.


Судя по тому, что я читал о реформе образования, к этому всё идет.

From:[info]ded_mitya@lj
Date:August 23rd, 2004 - 06:14 am
(Link)
Так, ссылка такая:

"Chemistry and Chemical Intermediates in Supersonic Free Jet
Expansions" T. A. Miller, Science 223, 545 (1984).

К сожалению, PDF я не нашел.
Есть более подробный текст, уже не миллеровский, в сборнике (но думеатся мне, его будет у вас труднее найти):

F.B.Dunning and Randall G.Hulet, "Atomic, Molecular, and Optical Physics: Atoms and Molecules" Academic Press 1996, Vol 29B (у меня странным образом отсутствует ссылка на страницу, но там в сборнике статей немного, она где-то в начале). Ирония ситуации состоит в том, что Миллер - мой бывший шеф, а Рэндал Хъюлетт работает этажем выше от того места, ге я сейчас сижу, в принципе, можно будет попробовать его тряхнуть.