Ну, тепереь все стало понятно.

Кстати, Вы случайно не в курсе - Миша Вербицкий придуман чтобы какую идею дискредитировать? Или ему и идеи для этого не надо?

(Reply to this) (Thread)

Коллективный проект "Миша Вербицкий", как Вам
уже сообщали, когда Вы скандалили о включении
Вашего LJ в коллекцию журнала :ЛЕНИН: - предприятие
сугубо коммерческой выгоды, придуман, чтобы денег
не платить.

И чтобы вымерли с голоду, кто за копирайты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И всё?

Хм. А мне кажется, что коллективный проект "Миша Вербицкий" очень успешно дискредитирует все три затронутые темы сразу: еврейство, евразийство и русскую идею.

Ну, и еще немного сатанизм - хотя, может я всего не знаю, и это у него "серьезно".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сначала коммерческая выгода, остальное потом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Коллективный проект?
Ладно, понимаю ЛЕНИН антикопирайт ...
А дети тогда чьи?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что, непохожи?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Похожи на коллективный проект
"Миша Вербицкий"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему, тоже.

(Reply to this) (Parent)

А очень это и хорошо, что дискредитируется еврейство, евразийство и русская идея. И хорошо, что сатанизм. Это же всё глупости и фуфел, который придумал Верховный Буржуй.

Одно не пойму, Если Вам не нравится ни проект "Миша Вербицкий", ни всё то, что он дискредитирует, то зачем Вы спрашиваете?

(Reply to this) (Parent)

А что за длинные волосы и легкая небритость?
Под Вербицкого косишь - ДИСКРЕДИТИРУЕШЬ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Коллективный проект «Тельников» задуман для дискредитации мужского рода в целом.

(Reply to this) (Parent)

правда!

:-)

Сюда же можно присовокупить Ленку_уса

(Reply to this) (Thread)

Железно. Правда, никакого отличия?
А Ленка ведь собирательный образ: т. е. там некий
гений трудится. А тут само.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это да.

(Reply to this) (Parent)

Че-то сдает этот ваш гений последнее время. А вот holokost@lj - это таки да, Гений.

(Reply to this) (Parent)

Меня иногда пугает lenka_usa, как он это делает яро. Еще мне иногда кажется что он помешался на Вербицком и что он на самом деле не жалеет этих идиотов, он их просто тупо ненавидит и точка.

(Reply to this) (Parent)

Несмотря на постоянные метания Ольщанского во взглядах, можно быть уверенным, что он говорит в данный момент то, что думает. А вот Тифарет - это, в моём представлении, "Мостовщиков ЖЖ" в трактовке Ольшанского. Эдакий циничный стёб над всем и сразу, "ничего святого". Но талантливо, не поспоришь...

(Reply to this) (Thread)

В пизду

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не совсем понял

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эдакий циничный стеб в пизду над всем и сразу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

совсем не понял

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам вежливо сказали: думать надо. Какая у Ольшанского может быть позиция.


Вот один хороший человек писал про другого:

"...Что сегодня предмет, достойный внимания?

Друг наш В. как задумался, так сразу и ответ нашел. Точнее, сразу (даже не задумываясь), нашел себе героя: антиглобализм и пророков его, Негри, Жижека и кого положено. У такой позиции есть большое преимущество: лепи работы и не усложняй. Есть и недостаток: выглядит на выходе чересчур модно и легковесно. Все как-то слишком ясно.

Мы же пробираемся через дебри..."

Какие у Ольшанского идеи - он же тупой как пробка, мудак понял в 2002 что быть правалиберальным плохо, т.к от этого страдают его тонкие эстетические чувства. Попытался прилепится к одному проекту, подумал что опять неэстетично и стал эксплуатировать левую идею. Какие идеи, какой ум, блядь, им руководит глупое буржуазное эстетическое чувство при полном идей и мозгов. Этот идиот сам загнал себя в ловушку и поделом говноеду.

Пиздец, ну неужели же этого не видно, блядь!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы знаете, мне ближе эстетика Ольшанского, чем ваша...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какая эстетика может быть у виртуала? Вы же писали Вам надо серьезных идей! Прощайте.

(Reply to this) (Parent)

Это членовредительство, сударыня.

(Reply to this) (Parent)

И радио тоже говорит то, что думает.
В той мере, в какой оно умеет думать.
Как и Ольшанский.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё верно, но читая Ольшанского можно с ним или соглашаться или нет, а читая Вербицкого к заключению прийти невозможно. Мне, по крайней мере.

Может быть вы уже можете сообщить нам настоящую причину своей нелюбви к Ольшанскому?

P.S. А как правильно писать: придти к заключению или прийти? Я не шучу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Всё верно, но читая Ольшанского можно с ним или соглашаться
>или нет, а читая Вербицкого к заключению прийти невозможно.
>Мне, по крайней мере.

Что-то оно у Вас выходит, как американские тесты: да, нет.
Возьмите поэзию:

Маленькая рыбка,
[какой-то там] карась,
Где твоя улыбка,
Что была вчерась?

Как тут ответишь "да" или "нет"?
Думать надо, и все.

>Может быть вы уже можете сообщить нам настоящую причину
>своей нелюбви к Ольшанскому?

А то это ж ничего страшного, ну, дискредитирует, ну,
идеи, чего там, ерунда. Разве это причина?
Типа, несерьезно.

>А как правильно писать: придти к заключению или
>прийти? Я не шучу.

Придти - один из вариантов старой орфографии. Сейчас
уже, больше, чем полвека, норма - "прийти".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо.

А вот на этот фрагмент "А то это ж ничего страшного, ну, дискредитирует, ну, идеи, чего там, ерунда." хочу ответить. Я ведь, пусть коряво, как раз и говорил о том, что у Ольшанского есть идеи. Оставим в стороне пока то, как долго он в них верит.

У Тифарета же я вроде как понимаю, что мессидж отражает левацкую позицию, борьбу с капиталом и всякое сопутствующее, но когда такие идеи вам высказывают в Театре Кабуки, то воспринимаешь их не как идеи, а как художественный перформанс. Вот про это я и говорю, что выступают наши публицисты в разных жанрах.

Признаюсь, раньше мне был симпатичен стиль "праздник всеобщего непослушания", но сейчас уже хочется каких-то более "явных", серьёзных идей. Наверное это мой кризис среднего возраста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разве Вы среднего возраста? Мне почему-то казалось,
чуть больше двадцати.

Я не могу в двух словах доложить Вам, как я понимаю
"мессидж" Тифарета, если Вы ничего не поняли по
прочтении его дневника. У Ольшанского идей нет,
Вы в самом деле этого не знаете? Есть идеи, а есть
Ольшанский, примеряющий на себя слова. То, что
он говорит, иллюстрирует максиму "Мысль изреченная
есть ложь". И еще - "Дурно пахнут мертвые слова".
Извините.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

намёк понял.
я многого не понимаю и не знаю. так что эту тему можно считать закрытой.

но, вообще, любопытно. "Я не могу в двух словах доложить", "если сразу непонятно то и объяснять как-то даже не прилично" - я этого тоже не понимаю. Это новый брэнд в ЖЖ, да? Говорить аксиомами?

Я прекрасно знаю, что взгляды Ольшанского непостоянны. У меня они, кажется, тоже такие. Но по мне так лучше такой дрейф, чем застывший в камне шаблон. Михаил где-то писал, что для него откровением стало его первое знакомство с интернетом (или фидо, точно не помню). Это там, где шло обсуждение личности участника дискуссии в смелых тонах. Вот примерно этот шаблон я и наблюдаю плстоянно у Тифарет-проджект.

Я не хочу сказать, что Михаил пишет фигню - мне он очень нравится, но как развлекательное чтение.

(Reply to this) (Parent)

«левацкую позицию»
Как внимательно и вдумчиво Вы читали. Наверное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

опять ирония. понимаю. но вы знаете, я свою позицию хотя бы объяснил, а ирония мне теперь, как я уже сказал, не очень интересна...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Читать надо много и внимательно, а потом позицию составлять. Вот тогда будут с Вами будут разговаривать, уж поверьте на слово.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

очень содержательный ответ. как часто надо читать подобные ответы, чтобы со мной начали разговаривать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не ответы надо читать, а открыть один раз яндекс и пойти по ссылкам. куда уж проще то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну если вы ещё не заметили, то Вербицкого я читать люблю и читал довольно много.
а вот вы можете без словесной шелухи конкретно мне сказать, с чем вы в моих словах не согласны?
вы ведь себя тоже, наверное, серьёзным публицистом почитаете...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если Вы читали Вербита «довольно много» (статьи в :Ленине: в первую очередь) и при этом называете его циником и позицию его — левацкой, то Вы ничего не поняли и надо читать сначала, медленно и вдумчиво. Потом ещё раз, потом приходите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"и при этом называете его циником" - это передёргивание. я считаю, что тифарет работает в духе "циничного компилятора", который на выходе даёт очень оригинальный и интересный продукт. это не одно и то же, правда?

что касается "левацкой позиции", то я имел в виду то, что практически и тифарет и ольшанский работают на одну, скажем так, идею. или миф, если вам угодно. это - борьба с текущим положением дел, каково бы оно не было. тут и антиглобализм, и капитал, и средний класс и тому подобное.

так вот: если человек хочет выглядеть при этом серьёзным, то писать в духе михаила мне кажется ошибкой, потому что люди будут воспринимать изложенное как просто модификацию всех актуальных на сегодня в рунете "течений", как то удаф.ком, молодёжный "ироничный" сатано-фашизм, модернистский большевизм и т.д.

мне казалось, что раньше я писал об этом довольно внятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> потому что люди будут воспринимать изложенное как
> просто модификацию

Мне очень жаль этих людей и я по мере своих сил желаю им мудрости, счастья и просветления. Всё, извините, у меня больше нет времени.

(Reply to this) (Parent)

А если сразу непонятно то и объяснять как-то даже не прилично.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Загадочная для меня позиция.
Ну назовите это "переубедить"...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)

Так ведь и я тоже, Юля. Думаю я медленно и с большим трудом, сильно мешает одышка. Кино люблю незатейливое, вроде "С легким паром" - как раз этой ночью пересматривал. Хуже того, я считаю, что если программиста долго не кормить, то велика вероятность того, что он в скорем времени грустно склеит ласты и продолжать трудится над Open Source проэктом придется его бледной тени для котороя ноша сия может оказаться непосильной. Впрочем это всего лишь научная гипотеза - благодаря неким обстоятельствам эксперимент не был доведен до конца в начале 90-х годов, хотя обнадеживающие результаты были получены.
Что же до господина Ольшанского, то мы с ним просто принадлежим к разным поколениям. Его время еще не настало, но оно близится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хуже того, я считаю, что если программиста долго не кормить, то велика вероятность того, что он в скорем времени грустно склеит ласты и продолжать трудится над Open Source проэктом придется его бледной тени для котороя ноша сия может оказаться непосильной. Впрочем это всего лишь научная гипотеза

LOL.

Вы такое сами придумали или прочитали где? Надо полагать, в IBM, SuSE, RedHat, Ximian, Linspire, Alt, ASP и ещё туевой хуче компаний по всему миру, работающими над Open Source проектами, трудятся исключительно бледные тени. С грустно склеенными ластами. Странно. Как-то мои знакомые и знакомые знакомых, зарабатывающие на Open Source, тенями не выглядят, а выглядят здоровыми мужиками и девушками, обвешанными дорогими гаджетами. Впрочем, конечно, Семён Семёнович волен не верить в это явление и считать его оптическим обманом.

Вы, наверное, думаете, что единственный способ заработать написавшему какое ПО - это продажа коробочек с софтом? Ню-ню.

Не придумывайте, пожалуйста, больше гипотез. По крайней мере, в области софтверного бизнеса. Один раз прочитать такую хуйню - это смешно, а дальше уже раздражать начнёт.

Смотрите "С лёгким паром", дышите...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы просто попали в середину полемики, которая тянется здесь уже двано. Миша Вербитский как-то сказал, что софт нужно писать или на гранты, что я считаю вполне реальным, или сидя где-то сисадмином, что я считаю полной иллюзия. Вы же совершенно правильно описали как дело обстоит на самом деле. Пока не существует бесплатного обеда разработчикам придется платить, так или иначе. То есть существует достаточно много людей пишущиз куски софта абсолютно бесплатно и даже в нерабочее время, но основеую работу делают не они. При этом потребитель может и не платить за сам софт напрямую.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прошу прощения, я действительно неправильно вас понял.

(Reply to this) (Parent)

А вот Тифарет - это, в моём представлении, "Мостовщиков ЖЖ" в трактовке Ольшанского. Эдакий циничный стёб над всем и сразу, "ничего святого". Но талантливо, не поспоришь...

Сказка - ложь, да в ней намек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мост рулит!

(Reply to this) (Parent)

Как ужасно Ваше представленье.

(Reply to this) (Parent)