| об античности |
Nov. 10th, 2004|01:16 pm |
Прочитала здесь про журнал "Плейбой" и задумалась
о нуждах здорового общества.
Сторонники перманентной революции, то есть, перманентного
преображения плоти пожаром любви и другими пожарами
в лучшем случае безразличны к нормальным нуждам здорового
общества. На их взгляд эти нормы неэстетичны, как все
послушное и ручное, как земледелие.
Но само разрушение норм не гарантирует перманентной
революции: преобразить плоть хитро, умертвить проще.
Можно ожидать, что из половой жопы Бориса Моисеева
(и даже из объятий Юли и Лены Тату!) не вырастут
гордые ебучие ангелы, а вырастут могилы.
Ведь нормальный ход дела таков: из замешательства и
растерянности, из ни к чему не привязанной пестроты
впечатлений происходит подавленность, и люди ничего
не хотят.
Значит ли это, что нужен "майнстрим", и маргинальное
держать маргинальным? Ведь наверное, значит.
Какой это будет майнстрим и какие нормы, в первом
приближении совершенно неважно. Сам ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) krylov@lj пишет
рядом: "...редакция журнала (во всяком случае, русская
редакция) не скрывает своего скептического и даже
отрицательного отношения к сексуальным меньшинствам и их
культуре, а для этого требуется определённая гражданская
смелость." и "Пирсинг, боди-модификация, татуировки
и проч. не поощряются. Всё вполне антично."
Если "все вполне антично", не вполне ясно, кого
считать сексуальным меньшинством, а кого сторонником
традиционного секса: Зевс любил юношу Ганимеда,
и можно пересчитать по пальцам античных философов,
о которых неизвестно, как звали их любовников.
И это считалось очень возвышенно. Пирсинг же и
боди-модификация ничем принципиально не отличается
от макияжа (который также отвергается некоторыми
традициями). Содержание нормы, видимо, вполне
ускользающе, важен сам факт наличия. |
|