| |
[Dec. 4th, 2004|04:39 pm] |
Вообще, чудовищная абсурдность представления о том, что можно ВЫБИРАТЬ президента (который никак тебе не подотчетен, о котором ты если что и знаешь, то - что он, скорее всего, лжив, неумен, коварен и имеет криминальное прошлое, но вынужден это скрывать) так, чтобы это была осмысленная процедура, заставляет предположить, что за этим стоит какой-то древний архетип. Президент - чужой жених. Простой человек может пожать ему руку, когда он выходит к людям еще кандидатом, но ведь никто не ждет даже выполнения предвыборных обещаний. ВСЕ ПОНИМАЮТ, что это чисто слова, и что к финальному туру подходят только те кандидаты, которые ПРИНЦИПИАЛЬНО неразличимы. И это, последнее, обязательно.
Имитация ритуального прикосновения к королю - похоже, но слишком нестрашно. |
|
|
| Comments: |
Конечно, выбирать надо ЧТО, а не КОГО, ибо нет связки между КТО и ЧТО. Но и выбирая ЧТО, легко получить выбранным "голимый бутерброд" вместо "вкусного обеда". Ибо нет обратной связи с потребителем. Если учесть, что выборы - это хуйня, в которой показатели значат больше, чем результаты, их вообще надо забыть как ржавый патефон с заевшей пластинкой. Другие, другие технологии надо применять для взаимного подавления человеческих кланов. Например, сыграть в Квейк - кто выиграет, тот и вирутальный президент. И пусть дальше мочится с ботами, как президент. Главное, чтобы не выходил из-за компутера.
Ну конечно не надо выбирать президентов. Их вообще не должно быть.
Это не абсолютно, но в подавляющем большинстве случаев так. А в СССР и в экс-СССР эта фишка оказалась вообще чуть ли не самым пагубным оружием против страны. | |