Они ведь всерьез считали, что бытие
определяет сознание. Вот это и есть интересный момент -
имеется в этом какой-нибудь смысл или нет.

Ну, какой-нибудь смысл в этом несомненно есть. По идее вообще можно прийти к идее коммунизма, исходя из вполне немарксистской какой-нибудь пирамиды Маслоу: наиболее базовые потребности требуют навыков конкуренции, потребности более высокого порядка — навыков кооперации. Как только удовлетворяем базовые потребности, необходимость в конкуренции исчезает.

Другое дело, что и Маркс, и Маслоу не учли возможности постоянного возрастания потребностей (о чём и идёт речь в статье по ссылке, довольно тупой и серой, впрочем, я просто, к своему удивлению, не нашёл на Сети лучшего текста про пирамиду Маслоу). Я, однако, не уверен, что это естественное явление. Даже ведь и на Западе довольно много тех, кто решил, что им уже хватит (от всяческих анархистов, живущих по комуннам и сквотам, до сидящих на welfare обыкновенных ВТР), и сам факт, что новые потребности создаются искусственно, то есть для их создания необходимы целенаправленные усилия (и очень серьёзные: сколько там процентов себестоимости потребительских товаров сейчас составляют маркетинговые расходы?), уже о многом говорит, ИМХО.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

постоянного возрастания потребностей

Базовых потребностей, конечно.

(Reply to this) (Parent)

до сидящих на welfare обыкновенных ВТР
ВТР - это кто такие?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ВТР — это вольнотусующийся распиздяй. Забавно, я думал, что эта аббревиатура достаточно распространена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Северном Прибостонье - нет, не встречал

(Reply to this) (Parent)