| Об окончательном решении детского вопроса |
[Feb. 5th, 2006|02:42 am] |
Бог знает сколько времени забываю сказать: замечательная статья Саши drugnaroda об окончательном решении детского вопроса посредством ЗАО "БУРДА" и прочих агентов потребфашизма. Хорошая параболическая журналистика, ну и просто красиво написано:
Блеклое сиреневое утро. Суббота. Только что продравшие глаза граждане лениво выползают из подъездов и медленно бредут кто куда. Огромный безрукий инвалид с мутным взглядом под сросшимися сплошной дугой бровями монотонно идет в гастроном за "опохмелином". В правой культе пакет с логотипом торговой сети "Седьмой Континент". Слева в кустах сдавленно скулит собачонка, инвалид медленно поворачивают тяжелую, будто ржавую трехтонную крейсерскую пушку, голову и выстреливает в застрявшую в строительном мусоре собаку злобным матом, и тут же спотыкается об бордюр. Долго и вязко матерится, поднимается, ловит культей улетающий пакет, отряхивается и уходит. Собака приглушенно лает и убегает.
Саша нормальный такой гений, вообще. |
|
|
| Comments: |
Статья замечательная, да. Но у меня родилась просьба. Если это возможно (учитывая давность написания статьи) в предложении "На юридическом языке слово "дети" означает "несовершеннолетние"; то есть, ребенок - это не вступившее в свои права, незаконченное юридическое лицо" слово "юридическое" заменить на слово "физическое". Это, с точки зрения юридического языка, правильнее. Спасибо:)
Спасибо, правильно -- но это я не знаю, кому писать там.
А Ваш друг, Другнарода? Он наверняка может знать кому написать, чтобы переписали:)
А это моя ошибка, я писала вводную часть (а Саша -- содержательную). "Кому написать", мы не знаем.
Как статью написать, так автор знает, а как ошибку исправить - нет? Какое непрекрытое лукавство! Так и быть, учитывая то, что окромя юристов вряд ли кто-то обратит ваше внимание на эту ошибку, закрываю глаза и с авосем за пазухой надеюсь, что в будущем вы её не допустите:)
| |