Сколько нового про себя узнал...

там вообще очень интересно аргументацию почитать. Типа почему эти секты надо непременно запрещать. Главный аргумент - несоответствие православным канонам.

Ваши реакции и комментарии, часто достаточно разумные и человечески понятные, становятся как-то патологически злыми и неадекватными. когда тема касается православия. Это похоже на реакцию либералов на коммунизм. То есть вытаскиваются и зло эмоционально гипертрофируются некие частные случаи ( а иногда просто - пусть даже неумышленно -перевираются ); а потом это эмоциональное аффектированное ОЩУЩЕНИЕ становится основой для отрицания и волевого НЕ понимания ВСЕГО В ЦЕЛОМ. Постарайтесь ( для самих себя) подумать, что ваша реакция на православие ( возможно. и на христианство в целом, но тут у меня мало данных) носит тот же психологический характер дезинформированности, предвзятости и болезни души, что и реакция либерала на коммунизм или русский патриотизм.
О позитивной позиции христианина я постарался что-то - по ощущению - выразить в последнем комментарии на картинку "часовни из костей"; хотите - найдите. И ей-Богу, именно такого ощущения и такой позиции в той или иной степени осознанности придерживается большинство православных ( за другие конфессии отвечать не могу) и, в частности, большинство священников. И , я полагаю, она вам гораздо ближе, чем вы думаете, точнее - хотите думать. Имейте мужество быть объективными. А то, что среди христиан немало слабых, совращающихся и непоследовательных людей?.. А что, среди других каррасов ( используем это слово) таких людей мало?
...А плохость сатанизма именно в откровенном - и идеологическом - разрешении низости. В потакании своему эгоизму и несдержанности в любой форме. И в тех или иных формах - это приводит к ВЫБОРУ человека в пользу своей грубости и животности. Человек существо с долговременной историей, это ведь не каждый раз по новой - не цепочка Маркова. А значит, даже раз сделанный дурной или ложный шаг оставляют долговременный след, меняют личность и требуют ( и обычно: совсем не очевидно - как) - внутреннего исправления. Это именно то, что христиане понимают под понятиями "грех в душе" и "искупление и покаяние". Всё вполне - если хотите - рационализируемо. А то, что ещё добавляется "антинаучный" взгляд, что человек и его сознание не подчиняется только физике и тем самым не исчезает с разрушением его внешней оболочки... И что его личность будет должна за ошибки и преступления, сделанные ЗДЕСЬ платить , скажем так, в ВЕЧНОСТИ... И тем самым история каждого человека и её долговременность оказываются более значимыми, чем полагает нынешняя наука... Что ж... Это не проверяется ПРОСТЫМ ЛЕГКО ВОСПРОИЗВОДИМЫМ ЭКСПЕРИМЕНТОМ. ( То есть единственным, с чем имеет дело наука - по крайней мере честная, - естественная). Но это вполне проверяемо- проверяемо опытом личности; и если быть просто честным и требовательным к СЕБЕ - рано или поздно это знание открывается. Хотите - попробуйте. И уж во всяком случае постарайтесь быть честны в утверждении, что вы НЕДОСТАТОЧНО ЗНАЕТЕ, когда делаете суждения о религии.
Счастливо. Успехов вам в вашем разумном и человечном, что вы делаете; точности и ответственности в суждениях. С уважением...Извините, что аноним.Так лучше.
Выпускник ФМШ № 239 и МФТИ. Научный сотрудник, примерно ваш ровесник.Православный христианин. До встречи.

(Reply to this) (Thread)

цепочки маркова, ошейники пригожина...

ваш христос запрещает мастурбировать, кому он нужен такой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть еще пояс Роговского.

(Reply to this) (Parent)