| ми не понимайт как за одного лузера двух виннеров отдавать |
[Sep. 10th, 2006|02:56 pm] |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) rms1 хорошо написал про ценность опыта
поражения в русской традиции.
С биологич. точки зрения, действительно: winner --
чиста тот, кто при поражении быстро отскакивает и
легко реабилитируется, выходит почти сухим из воды.
Рефлексия допускается только структурная, никакого
растравления ран. В свой послужной список winner
никогда не внесет этот незначительный эпизод.
Все остальное делает лузер.
Так строится pecking order, например, у голубей,
и так делается карьера в компаниях западного
образца.
Русская традиция, напротив, подчеркивает, что
настоящая победа достается не с первой попытки
("не поваляешь -- не поешь"), достается только
тому охотнику, который умеет отождествить себя
с жертвой, а это классический религиозный опыт.
В модели Поршнева (люди-каннибалы и люди-для-еды)
американская культура с центральной концепцией
виннеров-лузеров была бы культурой цивилизовавшихся
каннибалов, а русская -- культурой людей-для-еды,
когда-то восставших и победивших своих пожирателей.
Только это слишком оптимистично, чтобы быть правдой. |
|
|
