машины там простые, советские
еще там написано что бонн - это столица
наверняка администратор составлял

(Reply to this) (Thread)

Интересно. Я, впрочем, никаких не знаю.
Может, это считается вопросом по истории
у администраторов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это в первые постсоветские годы издавались такие книжки и даже были популярны. С тех пор никто этой фигней не заморачивался, пришлось сканить из старенького.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эта ссылка, между прочим, первой всплывает
в Google. То есть, тест очень востребованный:
всем хочется отличить администратора от менее
квалифицированного администратора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кстати, судя по результатам, я могу претендовать на место Самого Главного Администратора. Не будем карьеристами, но где можно получить свою долю?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(всполошившись) что вы, что вы, товарищ.
Не будем карьеристами, это вы справедливо
нам указали. В Самую Главную Администрацию
у нас отрицательный отбор! Так что давайте
в порядке очереди.

(Reply to this) (Parent)

Kak ty ehto razgadyvaesh' voobshche? menya na 18m voprose stoshnilo, ya zakryl okno. Tam takie voprosy -- sama ideya, chto na nikh mozhno otvetit' pravil'no ili nepravil'no, mne nepriyatna.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

А чего ты вообще полез разгадывать -- заключил
из моего описания, что это полезная ссылка?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Prosto ty porodila flashmob. A ya otlynival ot nepriyatnogo.

(Reply to this) (Parent)

Какой ужас, у меня тоже 144.
Это Универсальный Тест, он всех записывает в Администраторы.

(Reply to this) (Thread)

коррелирует с 144 000 избранных из Откровения И.Б.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тысяча избранных, у каждого по 144

(Reply to this) (Parent)

А разве не в специалисты менее высокой квалификации?
Что-то таблица трудная, на ее осмысление не хватает
мозгов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А может быть и так, страницу-то закрыл. Но помню, что результат не точный,
если больше 135, т.е. каждый администратор немного не равен сам себе.
Или что-то такое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Вы говорите в том случае, если 144 > 135,
я так Вас поняла, коллега администратор.
Ну что ж, не исключаю, не исключаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это актуальный вопрос, требующий обсуждения на всех уровнях
и реагирования надлежащих инстанций.

(Reply to this) (Parent)

Это вопрос непростой, типа: "Как отличить Ивана
Иваныча Иванова от педераста?" Как ни крути,
все надежные варианты сводятся к одному: если
лично вы заведомо можете отличить, то вы педераст.

... или Иван Иваныч Иванов.

(Reply to this) (Thread)

Ну да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он же не обязательно знает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Осознал, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В этом смысле надежней всего быть тем, кто
твердо знает: (1) я не педераст; (2) педераст --
это все, что не я.

(Reply to this) (Parent)

Не знаю, как институт, но что-то вроде кафедры дерьмоведения вроде как есть на химфаке МГУ, поэтому список различий можно составить простым сравнением.
Вопрос, чем какая-то организация отличается от Института Дерьмоведения - это вопрос типа "как отличить какого-то педераста от Ивана Ивановича Иванова?" Любой мент справится с этим, проверив паспорт.
Так же любой мент справится и с отличением Иванова И.И. от какого-то или данного конкретного педераста.
Менее тривиальные вопросы: "Является ли данная организация ИД, и Иванов И.И. - педерастом?" вовсе не эквивалентны. Дерьмоведение представляет немалый интерес для народного хозяйства, не меньший, чем освоение космоса (вне зависимости от того, полетят ли люди к звёздам, срать они не перестанут), в то время как (не)педерастия - личное дело Иванова.

(Reply to this) (Thread)

Ну, замените дерьмоведение на что-нибудь более
нейтральное, политкорректное и безразличное
для Космоса. Например, на МАТИ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что МАТИ? Там тоже какой-то наукой занимаются.
Вас волнует телеологическая ценность Вашей работы? Её значение для современников? Какую карму Вы накапливаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Там тоже какой-то наукой занимаются.

Абсолютно -- я и говорю.

Фундаментальные исследования в основном, выполняются в
рамках тематического плана по системе единого заказ-наряда
и по результатам конкурсов грантов. Так, только с 1997
года учеными МАТИ получено более 350 грантов, в т.ч. и
международных.

Например, совместно с Кингстонским университетом МАТИ
реализован проект "Математические модели и менеджмент в
экологии", поддержанный Британским Советом и Министерством
развития Великобритании в рамках REAP (академическое
партнерство).

>Вас волнует телеологическая ценность Вашей работы?

Да, очень.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А какова Конечная Цель?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Коммунизм по Платонову и Циолковскому.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для достижения этой цели нужны радикальные, практически неосуществимые, модификации человечества. Поэтому любые Ваши действия никак не приближают и не удаляют Конечную Цель.
Расслабьтесь, это ж Кали-Юга.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С неба каплет свежий дождик,
Превращается в говно.
Каждый делает, что должен,
А что будет -- все равно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Свежий дождик в говно - слишком чудесно, а что будет - давно известно.

(Reply to this) (Parent)