Жил Ертель, жил Тертель |
[Feb. 18th, 2007|01:26 pm] |
Все же, эта история произвела на меня впечатление.
Молодые веселые девушки не должны интересоваться конкретной наживой. Сапожки какие-нибудь непростые или помада для губ и для иных причин, но не копирайт-фашизм.
Хотя, может, за прошедшие годы из молодой веселой девушки образовалась жырная тетка? Ничего с этим не поделаешь, и это очень скверно.
Кровных наследников оно настигает ровно так же. |
|
|
Comments: |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/231/70) | From: | nika |
Date: | February 18th, 2007 - 09:21 pm |
---|
| | | (Link) |
|
такое ощущение, что не только молодые девушки и прямые наследники, но и любые люди, занятые в производстве и распространении печатных изданий, просто обязаны учавствовать в разных ужасах. Сколько времени потребуется от участника, чтобы оскотиниться, варьируется в зависимости от индивидуальных особенностей. У меня сложилось ощущение, что у Ицковича в качестве защитного механизма выступают гастрономические страсти. Он так много и вкусно ест, что несмотря ни на что, кажется, сохраняет вкус жизни. Хотя, я бы на его месте, уже или скисла бы или разорилась. nemiroff пишет: "Авторское право стало предметом разбирательств, стало аргументом уже не на уровне таких монстров и гигантов литературного рынка как Пелевин, Акунин, Донцова, а на уровне бутиковых и качественных авторов как Геласимов." http://www.polit.ru/culture/2006/03/14/sud.html
Да это не Немиров пишет, а Ицкович говорит. Ицкович давно, всегда толстый, и это хорошо, но что он нашел в "авторском праве", я не знаю и думать об этом не хочу. Какая-то идиотская ерунда. В качестве коммерческого писателя Геласимов -- бойкий графоман, у него, может, один хороший роман, и тот для детей. Фиг его знает, про этих уродов так же противно думать, как про зоосад Марата Гельмана. Хотя сам Гельман чем-то симпатичен, грустный такой, что ли, не по доходам -- ну и ты их всех любишь, а ты хорошая. | |