Спасибо! А только, что значит "объективно необходимая"?
Государству нужны "НАШИ", "Россия молодая" --
об'ективно, для сохранения своих мест на трубе.
А не литературная жизнь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже если исходить из этого соображения, то и "НАШИ", и "Россия молодая" не могут зародиться в подворотне из весенней грязи, все равно для самозарождения всей этой дряни нужно специальное теплое и влажное место. Так что это объективно необходимо даже и государству :)

Но оно меня в данный момент почему-то волнует в наименьшей степени.
Меня больше волнует то, что как только место, за которое сейчас идет эта безобразная дрязга, исчезнет, для многих молодых людей в Питере исчезнет и возможность иногда случайно увидеть и услышать, например, В.А. Лейкина. Почему-то мне это кажется ужасно неправильным: молодые люди, по-моему, должны иметь хотя бы гипотетическую возможность иногда случайно увидеть и услышать талантливого и порядочного человека.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот здесь есть странный парадокс неравновесных
состояний. Я никогда не знала, как его разрешать.

В данном случае он вот в чем: если сейчас все
повернуть вспять и начать Строительство Социального
Государства, то союз писателей этого здания не
получит. Почему -- Вы сами писали: у нас стариков
обманывают, дети умирают или гниют в сиротских
домах; это совершенно не первоочередное дело.
Распределение государственного бюджета начнется
не здесь. Возможно, это пошло бы в какую-нибудь
не десятую, но третью или четвертую очередь, рядом
с восстановлением разрушенных памятников, библиотек
(они в катастрофическом состоянии), еще подлежащих
восстановлению крупных опытных установок -- но для
этого надо было бы подсуетиться, и я бы, например,
не считала это справедливым. Но изнутри это иначе
выглядит.

Но и по текущему устройству жизни, никаких прав
союз писателей на это помещение не имеет; если
Вы говорите, что Лейкин порядочный человек
и молодежь его слушает -- тем хуже. Идет
отрицательный отбор. Какие такие порядочные
люди? Как они впишутся в экономику откатов?
Пусть едут в Таджикистан заводы закапывать.

Если есть права, то только исторические, но
сейчас удержание их стоит дорого. Конечно, лучше,
чтобы это помещение было у писателей. Но, честно
говоря, клоунада с "символическим закрытием" центра
и "бунтом", заключавшимся в письме Губернатору,
не вполне внушает мысли рвать сердце за этих
граждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все правильно, да.
Я как раз и исхожу из того, что "лучше, чтобы это помещение было у писателей". По-моему, любая борьба за что угодно может вестись только с этих позиций.

Про клоунаду с "символическим закрытием" центра я, как и Вы, знаю только от участников, поскольку своими глазами ее не видела. А что видят обычно глаза свидетелей и участников, Вы сами знаете. Что на самом деле за всем этим стояло, я совершенно себе не представляю.

А "рвать сердце" стоит вовсе не за вовлеченных в эту историю писателей, естественно (ну право, даже странно заботиться о благополучии довольно странного человека Д. Каралиса) - а за тех, кто даже не подозревает об этой идиотской ситуации. Это я опять про молодежь :)

А - к чести писателей - я хочу заметить, что никто из них не ходил жаловаться солнцу нашей поэзии на то, что В.И. Матвиенко лишила их законного права быть похороненными на комаровском кладбище.

Это действительно, кроме всяких шуток, тот редкий случай, когда существовало место, где некоторые люди (очень-очень некоторые) пытались делать что-то для других людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, вот еще: я когда подписалась на том листе, на который дала ссылку, я, естественно, посмотрела на остальных подписантов - просто из любопытства, чтобы представлять себе картину. Так вот из четырех страниц подписей я насчитала не больше десяти человек, являющихся членами какого-нибудь из двух писательских союзов. Все остальные - это не члены союза писателей, которым это место, с тем, что в нем происходит, было очень и очень нужно. Как только это место у писателей отберут, у неписателей оно тоже сразу отберется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага. Я надеюсь, кто-нибудь из тех, кому нужно, чтобы
у писателей было это место (и в нем бы оплачивался
труд уборщицы) пришел и по моей ссылке и подпись
поставил. И правда, мы не знаем всех подробностей.

А сама не поставлю, наверное, что-то держит за руку.
То ли то, что писатели сами ничем пожертвовать не
готовы, и решение закрыть центр приняли в общем-то
сами "раз нам денег не дают", то ли то, что не верю
больше в законопослушную работу с молодежью.
Может, просто не та картинка в голове.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там не все и не вполне законопослушно :)

Полгода назад Каралис сделал попытку уволить тех людей, которые там действительно что-то делают. Эта попытка ему не удалась - в том числе и потому, что существует такая вещь как ЖЖ.
Сейчас он временно объединен с этими людьми борьбой за собственное существование и процветание, а если эта борьба благополучно завершится, то от этого объединения не останется и следа.

Почему у Вас рука не поднимается поставить подпись, я понимаю, но ведь понятно же и почему у меня рука сама тянется эту подпись поставить. Без этого места очень многим будет гораздо хуже, чем с ним, членов союза писателей среди этих очень многих - пять руководителей семинаров и несколько человек из участников семинаров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да понятно, конечно. Если бы собирали подписи,
закрыть ли 57 школу -- я бы побежала подписывать,
что не надо. Хотя заправляют ее делами вполне
позорные скоты, и все хорошее, что там есть, они
же и изведут -- но медленно. А так будет быстро.
(И, возможно, к лучшему, типа приблизит революцию;
но пока есть возможность сохранить etc)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, это примерно то самое и есть. Только не такое животрепещущее и за душу берет меньше, чем когда про детей и школы.

(Reply to this) (Parent)