за последний месяц уже второй раз встречаюсь с Прокофьевой.
Вот опять скачала себе ее сказки
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/PROKOF'EVA_Sof'ya_Leonidovna/_Prokof'eva_S._L..html
С одной стороны, очевидно, что снова пришло время для таких историй.
С другой стороны, политизированная детская литература 60-тых была уютной, существовала в большой и хорошо оплачиваемой (с обоих сторон) нише Холодной Войны.
Сегодня все перепутано, нет ни царского двора, ни заказчиков (над которыми можно иронизировать).
Идеальный общественно-политический текст должен быть чем-то вроде балаганного театра: выкриком, песенкой, навязчивым мотивом.

(Reply to this) (Thread)

>нет ни царского двора

Это пока нет. Ты, наверное, не ходишь по ссылкам.
Да впрочем, почему ж нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

::Ты, наверное, не ходишь по ссылкам.

почему же, сходила, очень прикольно.
Царский двор какой-то не серьезный, не стабильный, в процессе поломки, что-ли.
Во времена Прокофьевой царский двор был таков, что она сама у трона всю жизнь просидела.
Все советские сатирические сказки были очень уютными, построенными на века, без надрыва и ожидания немедленной катастрофы.
Я собственно про жанр.
Я скачала ее книжки, но их сложно читать. Может быть, жанр повести не хорош? Нужна песня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет, она правда хорошая, и по сравнению
даже с Чуковским или с Маршаком ни на каком
таком дворе не сидела. Собственно, с чего ты
взяла?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

возможно, что я просто ее боюсь.
Так бывает иногда: перед тем как влюбиться идет процесс инстинктивного отталкивания;
когда я написала "сидеть при дворе" , то имела ввиду, что время было радикально другое.
Тогда у писателя самый главный и первый читатель был цензором. Тогда все при дворе сидели, в каком-то смысле.
Сегодня по другому. Двор содержит пиарщиков, а не писателей вовсе.
Писатели должны должны научиться жить на улицах.
Вот я и размышляю, какой жанр выживет на улице?
Комикс, плакат, песня, подпись к картинке.
Хотя, возможно, что я и ошибаюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А знаешь что, ты же сама давала ссылку, из
которой явствовало, что "писатели" очень хотят
на двор. Я хочу сказать, быть при дворе,
разумеется, и чтобы двор для них был.
Называется госзаказ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, да, это такая вечная тоска бывшего советского человека по Стабильности, которую сейчас власти очень активно и успешно эксплотируют.
Я собственно вот о чем: если сейчас опубликовать эти сказки (а их переиздают коммерческие издательства, не маленькими тиражами), то они не покажутся протестными.
Почему? Может быть жанр не тот?
Или что?
Что нужно переписать, переделать, чтобы снова стал про меня?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Что нужно переписать, переделать, чтобы снова стал про меня?
Добавить телевидение. И: фигуры умолчания заменились
рекламой, суггестией. Колпаки-невидимки не
актуальны, конечно (или уж тогда плащи сзади:
можно обыграть, что виден только ненастоящий
фасад).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот ты бы и написала СОВРЕМЕННУЮ сказку!
А лучше, конечно, стих и чтобы было как песенка.
зы
Митя Манов волнуется: не случилось ли что с вами. Не отвечаете на письма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он Манин! Я ему написала, у меня почта
только что заработала! Если вы обмениваетесь
письмами, спроси, пожалуйста, получил он или нет.

Насчет сказки -- как выходит, так и пишем, все ж
это не публицистика. Я пишу в Барсук, в каждый
номер.

(Reply to this) (Parent)

A Mashke ponravilos'?

(Reply to this) (Thread)

Да!
Вторую не знаю, давать ли: все ж грустная.

(Reply to this) (Parent)

A ved' ehto ona napisala pro loskutik i oblako, da? nikakikh detalej ne pomnyu, no obshchee oshchushchenie kakoe-to sovershenno feericheskoe. Pravda, ya knigi ne chital, ehto byl mul'tfil'm.

(Reply to this) (Thread)

Я не читала и не смотрела, но видела очень
хорошую картинку: иллюстрировал эту сказку
явно хороший человек.

(Reply to this) (Parent)

замечательное!
«Тень» Шварца напоминает ощутимо
видимо, устоявшийся жанр был