Re: Понятно... |
May. 9th, 2007|10:17 pm |
Что легально, а что нелегально -- в принципе говоря, решает суд. Это в общем случае -- проблема неполноты информации. Можно совершенно легально принять от человека все его сбережения, пустить по миру его вместе с детьми и внуками, и это несмотря на то, что общество уже дозрело до законов о мошенничестве (когда-то их не было, это вещь сугубо прецедентная, нужно было осмыслить много новых ситуаций, чтобы они появились). И наоборот, самые невинные инициативы энтузиастов могут оказаться нелегальными.
В доброкачественной ситуации законы принимаются исходя из соображений общественного блага. Ситуации же, не регулируемые законами, жестко управляются нравственным инстинктом, например, профессиональной этикой.
Бизнес-этикет корпораций, и сферы обслуживания в целом, разительно отличается от этикета университетской среды. Дело не в том, что образование -- это нечто чистое, а деньги -- грязное, с такими проблемами лучше идти к психоаналитику. А в том, что этика любого дела, любого сообщества -- вещь абсолютно прагматическая, обусловленная волей к выживанию этого сообщества или дела.
В спецшколах, задумывавшихся Константиновым, как детские университеты, совершенно нет места для бизнес-модели. В российской вариации, с черным налом, она порождает недоверие между учителями, делает табуированными простые вопросы, например, о зарплате -- но это не главное. Интерес к наукам нужно зажечь, энтузиазм рождается от энтузиазма. Это физиология, а не вздохи о вдохновении.
Об истории конкретно 57 школы. Старый интеллигентский подход к общему образованию очень прост: стыдно, если что-то новое ребенок узнал на уроке в школе. (Прагматически обусловленная этика: в школе могут рассказать с ошибкой, в рамках неправильного подхода, исправлять это потом трудней.) Это очень высокая планка; чтобы учитель заслужил уважение таких детей и смог их чему-нибудь научить, он должен быть сам действующим ученым (а не методистом), следить за тем, что происходит в науке и обладать фантастической эрудицией. В бизнес-модели ничего этого нет: в школе ребенку покупают образовательные услуги. Они высокого качества постольку, поскольку они грамотно рекламируются и хорошо продаются, вот и все.
>А вот экзамены и брать заплативших - вопрос сложный. В >Вашем примере - получается чистая уголовщина.
И снова, я бы не стала бросаться такими словами. Почему уголовщина? Заключения суда на этот счет не было. А составлю я, к примеру, список несложных вопросов, на которые Вы не ответите без поисковой системы, а моя шестилетняя дочка ответит не задумываясь. Вот ее возьму в начальный класс, а Вас нет. Информация между тем совершенно доступная, в подготовительном классе легко усваиваемая. А то, что произошел небольшой перенос, фактически выпускные экзамены платных подготовишек переименовали во вступительные -- ну, извините, даже если Вы это и докажете, этого пока что никто не запрещал. |
|