Нет, литература, осознающая себя как таковая, оформилась
к середине века. Пушкин полагал, что ее надо построить,
о чем и писал открыто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Т.е., при Пушкине она все-таки уже существовала, только "не осознавала себя как таковая" (в частности, критики не было как значимого культурного явления). Ну да, Пушкин примерно это и "писал открыто":

В одном из наших журналов дают заметить, что Литературная Газета у нас не может существовать по весьма простой причине: у нас нет литературы. Если б это было справедливо, то мы не нуждались бы и в критике; однако ж произведения нашей литературы, как ни редки, но являются, живут и умирают, не оцененные по достоинству. 1830 год.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не только об этом. Конкретные формы Пушкину желалось
перенести в язык -- а языка для них не было, как не было
языка для философии. Эксперименты с жанровыми
границами, роман вот в стихах. (И кстати: "Доселе дамская
любовь не из'яснялася по-русски," -- куда как откровенно.)

Постфактум, конечно, литература была задолго до Пушкина,
но если бы не был им начат контекст, довершенный в сороковые,
не было бы и той литературы.

(Reply to this) (Parent)