Тебе повезло. Научные сообщества все в известной степени
муравейники. Просто эта степень может быть большей или
меньшей. Когда работают большими командами и конкурируют
из-за приоритета -- очень нехорошая делается атмосфера (а в
химии, особенно в американской химии, только так); когда
работают в отвлеченных областях, немодных и мало оплачиваемых
из грантов -- тоже происходит ужас (кроме редких ковчегов,
чудом выплывающих).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще же -- математики не должны рассуждать о науке, как мы ее знаем, к которой они не имеют никакого отношения. Хотя-бы апломб оставить.

Математика она вещь вроде философии, "царица наук ее наряд простота и ясность" как тут у нас в Казани пишут на заборах. В научных институтах которые мы здесь обсуждаем, математики не нуждаются, они им скорее мешают. Калькулюс преподавать не хотят, лекции читать не умеют и не хотят, инженерные задачи презирают. Ну и нафиг с пляжа.

Естественная форма существования математики это секта; члены секты живут ради некоего ментального прихода; нечего платить сектантам государственные научные деньги и тем более слушать их бредни о том как бы обустроить научные институты.

Я бы вообще выгонял из математиков людей которые едят бобы. Это все равно что католические священники ебущие женщин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если это ко мне, то у меня диплом инженера-физика.
Все, что меня интересует -- это как выглядят различные
парные потенциалы взаимодействия у частиц двух
несмешивающихся жидкостей. Но я не знаю
и этого.

Если это к ded_mitya, то он вообще экспериментатор.
Физик-экспериментатор, а не математик.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините не хотел вас обидеть. Это было не к вам персонально, а вообще к цитируемым часто материалам. Типа, раз в полгода встает математик условно говоря "Арнольд" и говорит что "наука смертельно больна"; после чего все это разные аторины разносят по всему интернету.

(Reply to this) (Parent)