|
Dec. 3rd, 2007|02:36 am |
Мои сверстники, любители химии, в 15 лет были взрослее: ни один из них не стал бы по моей просьбе делать взрывчатку (в смысле, с тем,
чтобы дать ее мне для дальнейшего использования), как бы ни etc. Научить да, охотно снизошли бы, именно в расчете на то, что трудоемкость предприятия и нарочитое усердие в технике безопасности остудят интерес.
Одна из существенных вещей, которую я для себя тогда решил - что забота о безопасности заказчика - точно не моя проблема. Более того - это не может быть причиной для отказа. Я это вроде уже сформулировал. Если интересно - в "Майоре Барбара" оружейник Андершафт примерно тоже самое впаривает - только я эту пьесу прочитал много позже чем.
В том и дело, что решение это совершено взрослое (и я и сейчас считают его правильным - ошибка там была только в том, что я не учел, что подставляю не только и не столько себя и приятеля).
А где здесь проходит граница между людьми, которые повели себя одним способом, и которые другим -- по-моему, тут действительно просто: одни могли себя представить в детстве на твоем месте (или по крайней мере понять, каким образом может здесь думать ребенок), другие нет (не могли или запретили себе, боясь общественного порицания)
Скорее наобоот - одна из забавых вещей, которую мне Рыжик сказал уже где-то год спустя, когда все это утихло - что я больше всего удивил его именно "взрослым" поведением в этой истории. И это вероятно правда.
Но это все лирика - что до конкретики - я еще раз говорю - это просто одна из модельных ситуаций (и правда - первая в моей жизни, но не последняя, и правда - тогда у меня видимо и кончилось детство - просто потому что пришлось сходу принимать уже не детские решения и еще потому, что я смог это сделать), по которым я оцениваю варианты поведения. Оценка действительно почти автоматическая.
Вот скажем теже записки Буковского - они у меня ровно туда же ложатся. Акценты несколько другие - но в общем - все понятно. |
|