Все-таки раньше люди много лучше обладали литературной речью. Я вот все силюсь понять, в чем причина такого гладкого, ровного, что ли Слога -- вроде написано без особых ухищрений, но, в то же время, читается очень легко и приятно.

Не знаете, часом? Если иметь в виду построение структуры предложения.

(Reply to this) (Thread)

Такие люди и сейчас есть -- и пишут они больше, чем можно
прочесть с интересом. Другое дело, что язык, ощущаемый, как
литературный -- это язык второй половины девятнадцатого
века, из-за издержек школьного образования.

Врангель и Деникин хорошо владеют словом, да, но есть и
другие примеры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этот же яэык законсервировался в 1-й эмиграции и сохранялся там где-то до середины 20-го века.

(Reply to this) (Parent)

Суки. Приговорили и умерла. А потом будут рассуждать, попивая чаёк, что крепостное право не так уж плохо было, три дня повинности, сундуки с приданным, богатая деревня и хлебом кормили Европу. Тяжело это читать.

(Reply to this) (Thread)

В сторону: барон страшно похож в этом месте на де Кюстина,
вся первая глава. Неожиданно.

А так да, чтобы судить о любом законе или уложении, нужно
в первую очередь оценить возможные злоупотребления.
Или уже осуществившиеся, если это опробованный на
деле закон.

(Reply to this) (Parent)

как бы родителей уговороить выдать нечно подобное? мои пишут, но мало.

(Reply to this) (Thread)

В смысле, уговорить родителей написать мемуары?
Невозможно.

(Reply to this) (Parent)

Про "голых живых людей, покрашенных в белую краску" - это же цитата из "Ностальгии" Тарковского. Только непонятно, читал ли А.А. дневники Врангеля или просто таким занимались повсеместно