| |
[Sep. 13th, 2008|01:45 am] |
Семинар был какой-то удивительный.
Немолодой дядька, может быть, химик, рассказывал
о спаривании электронов в молекулах. Он его
изобрел, кажется, в борьбе с концептом
обменного взаимодействия.
Насчет обменного взаимодействия -- он к нему
относился без пиетета и не особо знал, по-видимому,
что это такое (или знал, но не хотел говорить).
Утверждал, что молекула H2+
приводится в учебниках в качестве первого
примера обменного взаимодействия. Не знаю,
почему он так решил. Может быть, перепутал
с ионом H- -- хотя тоже не уверена,
что встречала в учебниках. А может быть,
есть такие учебники. Чего не бывает.
(Это я не сон записываю, если что.)
Вот он решил показать, как рассчитывается
молекула H2+, исходя из новой
теории. Невежливые плазмисты постоянно перебивали,
конечно, с дурацкими вопросами. Например, Чукбар
К. В. (правда, как раз вежливо) спрашивал,
для чего нужно рассчитывать молекулу из новой
теории, если для этого случая получено точное
решение уравнения Шредингера.
Докладчик отвечал:
-- Вот химики знают, что молекула H2+ --
это на самом деле H и H+! А физики
этого почему-то не знают!
У него еще был экспериментальный аргумент,
довольно прекрасный, он с него начал (если кто
до этого места дочитал и интересуется, я
помню пока, расскажу).
Он написал некий потенциал взаимодействия между
протоном и атомом водорода, не очень понятный.
(Ван-дер-Ваальс на больших расстояниях,
поляризация, диполь-дипольное взаимодействие,
по-видимому, как бы классический.) На вопрос
о том, откуда он это взял -- отвечал не вполне
ясно, но, кажется, взял потенциал взаимодействия
электрона с атомом и поменял знак заряда.
Потом перешел к двухэлектронной молекуле.
Основная мысль такая (как я ее поняла): если
написать волновые функции двух электронов
только с кулоновским отталкиванием, то матричный
элемент (кулоновского взаимодействия) не имеет
сингулярности: в среднем взаимодействие остается
конечным при стремлении к нулю расстояния между
электронами. А спин-спиновое взаимодействие
имеет такую сингулярность!
Значит, можно говорить о расстоянии, на котором
магнитные силы уравновешиваются кулоновскими.
И электроны оказываются практически в одной
точке, и дальше для них можно писать общую
волновую функцию. Это и есть спаривание
электронов, предсказанное еще Льюисом. А
никакого обменного взаимодействия не надо
(и принципа Паули, видимо, тоже не надо).
Я не поняла, необходимо ли кулоновское поле
центра (или двух центров) для того, чтобы
такие электронные пары существовали, или они
и сами по себе могут возникать, но спросить
постеснялась.
(На самом деле, при честном решении уравнения
Шредингера для двух электронов в поле двух
центров, видимо, возможностей для нахождения
двух электронов "в одной точке" особых не
наблюдается.)
А вот Саратовский аэроклуб им. Юрия Гагарина
(где и воспитывался первый космонавт) имел,
как говорят, слишком аппетитную недвижимость.
Так что теперь его больше не будет.
Что-то грустно мне, как несобаке Якову. |
|
|
