Клево, социально.

(Reply to this) (Thread)

О, спасибо.

(Reply to this) (Parent)

отлично и ваще

(Reply to this) (Thread)

спасибо

(Reply to this) (Parent)

потрясающе!пробирает до самых кончиков пальцев

(Reply to this) (Thread)

Тогда рисуйте картинку!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

<заявка принята> записала в рисовальную очередь оО)

(Reply to this) (Parent)

Смльно, да. Только Москву основал кто-то совсем другой:
http://emahunt.livejournal.com/95971.html?thread=1899235#t1899235

(Reply to this) (Thread)

Красивый профессор, а эта ссылка не работает.
И я никак не могу придумать, как ее переправить!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ты акулеатой-васом потыкай!

Да ладно, я тебе так расскажу. Мои студенты сообщают, что Москву основали французы под руководством Наполеона в 1147 году. А к 1812 французы уже всех настолько заколебали, что Москву эту пришлось уже просто-напросто сжечь. Так и покончили со французским игом вообще и с Наполеоном в частности.

Я в ответ накатала гневную телегу типа того, что эти люди явно не знают, что такое "Наполеон". Что Наполеон, между прочим, важнейшая фигура в мировой истории. Но сразу поняла, что была неправа. Я повела себя некорректно, прямо как белый мужской шовинистический постколониалист!

Вот жили же они у себя в Африке, и никакого дела им не было ни до Наполеона, ни до "мировой истории". У них там свои, небось, Наполеоны - двуногих тварей миллионы. И ведь мы о них ну просто-таки ничего не знаем...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, нашла уже тоже, спасибо! Шикарно, как
все на Руси впечатляет. А ты что преподаешь-то,
человек-антрополог? Вообще, тема popular beliefs в плане
исторических фигур и разнообразных вех богата до
чрезвычайности. Наполеон -- вон сколько жил, поди ж ты,
что твой Брежнев.

>Вот жили же они у себя в Африке, и никакого дела
>им не было ни до Наполеона, ни до "мировой истории".

Это ты про студентов своих так неполиткорректно
высказываешься?

>У них там свои, небось, Наполеоны - двуногих тварей
>миллионы.

А вот я слыхала -- нету, западная концепция истории
работает только в Европах, потому что даже у китайцев
нет линейного времени.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я корректно, я признала их право на национальную самобытность, и что "Наполеон" - это миф, распространяемый белыми мужскими представителями мидл-класса! Чтобы угнетать, эксплуатировать и безнаказанно заниматься глобализацией!

Преподаю так: курс intro to anthro, другой курс про мужиков, баб и гермафродитов, а еще курс про Маскву-сталицу нашей Родины.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://www.phdn.org/negation/fous/napoleon.html

LIRE L'AVERTISSEMENT

COMME QUOI
NAPOLÉON
N'A JAMAIS EXISTÉ
ou
GRAND ERRATUM
SOURCE D UN NOMBRE INFINI D'ERRATA

à noter dans l'histoire du XIXe siècle

PAR

M. J.-B. PÉRES, A. O. A. M.

Bibliothécaire de la ville d'Agen.

------

Publié pour la première fois en 1827

Napoléon Bonaparte, dont on a dit et écrit tant de choses, n'a pas même existé. Ce n'est qu'un personnage allégorique. C'est le soleil personnifié; et notre assertion sera prouvée si nous faisons voir que tout ce qu'on publie de Napoléon-le-Grand est emprunté du grand astre.

(Reply to this) (Parent)

Блюз, типа?

Тоже хорошее, да.

(Reply to this) (Thread)

Спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Да, совершенно офигенные