Зло или не зло, а без соблюдения дистанции с "я"
не придумаешь ничего интересного. Тупой бред,
трижды пережеванный и случайно попавший в голову,
иначе не фильтруется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Честно говоря, не понял обоих фраз, вы вероятно, какой-то свой опыт описываете:-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, если и свой, то стандартный весьма.

Есть история про известного ученого, который, накурившись,
сделал гениальное, ни с чем не сравнимое открытие, которое,
однако, забыл, когда пришел в себя. Он снова запасся
марихуаной, приготовил заранее ручку и бумагу, чтобы
записать открытие, если снова повезет, и не забыть его
во второй раз.

В общем, ему повезло, и по пробуждении он смог разобрать:
"Велик банан, но кожура еще больше."

Вот чтобы фильтровать такие открытия, нужно становиться
на позицию свидетелей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тут смешано положение о верификации с положением о совести. Верификация возможна без совести совершенно, более того, совесть, будучи давлением коллективного безумия на свободный разум, обычно мешает верификации, это описано еще у Сократа с Бэконом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, совесть как генератор чувства вины здесь
нерелевантна, а присутствие свидетелей как
frames, реперной точки -- обязательно. Можно
жить и без этого какое-то время, конечно, но
тогда сразу в царстве шизофрении. Это само
по себе ничем не плохо, но и не долго, разум
как конструкция тогда именно разрушается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понятно, что средством верификации являются факты, а не мнение толпы, которое как раз разрушает разум. Не понимаю, какое отношение шизофрения имеет к простым способам проверки, работает ли то или иное теоретическое положение. Никогда мерзкие требования быдломорали не были релевантным средством проверки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы о чем говорим?
Т. е. при чем тут быдломораль?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы - о совести, как инструменте внутренней пропаганды быдломорали.
Я и спрашиваю, при чем тут верификация?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я об этом не говорила вообще-то.
Это Вас куда-то повел ассоциативный ряд.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему, я строго придерживаюсь заявленного топика, то есть говорю о совести и ее вреде для познания. См. начало треда.

(Reply to this) (Parent)

Что же касается шизофрении, то именно массовое сознание перманентно ей больно, обычно все конструкты, которые оно порождает, как раз шизофреничны, то есть утверждают противоположное об одном и том же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И это верно. Т. е. с точки зрения любого родственного
Тьюрингу диагностического теста, средний гражданин
окажется шизофреником.

Но это как раз издержки определения. Хорошего
определения у шизофрении нет, и оно очень мало
связано должно быть со способностью к рацио.

(Reply to this) (Parent)

"Велик банан, но кожура еще больше."

Он просто, видимо, не всё записал. Эта фраза вырвана из контекста(который учёный не запомнил) и поэтому непонятно, о чём идёт речь. А на самом деле она выражает собой какую-то глубокую мысль, выраженную в аллегорической форме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да она и так выражает глубокую мысль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

только неизвестно, та ли самая эта мысль, или исходная была какая-то другая

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, она, может быть, словами невыразимая
просто. Ошибка же ученого под травой заключалась
в том, что он думал, что знает слова.

(Reply to this) (Parent)