выигрышная стратегия перестать слушать, смотреть обе стороны
анал итика не работает, нооскопа то нет

оба отрицали полномасштабку, топили за трампа, и прочее

(Reply to this) (Thread)

>перестать слушать, смотреть обе стороны

Это да. Я и не особо.

>отрицали полномасштабку

В смысле до начала? Утверждали, что не будет ее?

(Reply to this) (Parent)

Солонин - британский агент. Так сказать, на секретной службе Ее Величества. Был завербован Суворовым 20 лет назад. Съебал на хрюкаину, когда началась атака на британскую башню кремля. Скоро переедет в Англию.
Илларионов - республиканский агент. Хуй знает, какой слон его вербовал, но съебал он сразу в США, без подскока.
Оба - отъявленные пиздоболы и негодяи.

(Reply to this) (Thread)

а ты блядь агент свой мамки абортированный

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а ты свинорылый хохол с IQ<90

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я запутался... Ты таки пидор, гомосек или хуесос?

(Reply to this) (Parent)

Это всё хорошо, только вопросов ещё больше появляется.

Например, я слышал, что англичане хотят воевать до последнего украинца.
Это несколько противоречит тому, что Солонин продвигает.
Почему так?
Моя инфа про англичан не верна?
Или Солонин тут действует как-то хитро не напрямую?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты тупой пидор или тупой хуесос?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам тут не гей-клуб!

(Reply to this) (Parent)

Смотрю грызню от начала как она началась, поскольку посматриваю очень выборочно Солонина.

Считаю что Илларионов не прав в части того что считает что такая точка зрения как у Солонина
не состоятельна и в текущей ситуации Украина не должна её рассматривать вообще.

А Солонин не прав в своих подсчетах относительно своей точки зрения: она не выгодна, в перспективе Украина сейчас,
гораздо больше потеряет, если подпишет соглашение на условиях уйла (подтираясь своей конституцией и принимая
нелегитимную, с неконституционно принятами поправками конституцию уйла) в т.ч. вероятно и людей. Но причин много,
в столбике что Украина потеряет если подпишет такой "мир" пунктов гораздо больше и они весомее, чем то что в столбике "ЗА".

Поэтому у Илларионова такая же точка зрения как и у меня, но только я считаю, в отличие от него, что и точка зрения Солонина
имеет право быть, хотя я её не разделяю.

PS говну анонимному, не отвечаю.

(Reply to this) (Thread)

патамушта ты хуесос

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и пидор

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и гомосек еще

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Шли бы вы нахуй всей своей анонимной шайкой: пидор, гомосек и хуесос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ебало завали

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я запутался... Ты таки пидор, гомосек или хуесос?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты запутавшийся пидор, гомосек и хуесос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ебало завали

(Reply to this) (Parent)

Конечно, мне вариант Илларионова тоже милее.
Но это скорее эмоциональное.
А рационально если, то Солонин ближе к реальности, мне кажется.

Чтоб реализовалось "до границ 91 г", нужен либо лютый кризис в эрефии (например, смерть главпидора, и не факт, что это сильно поможет), либо мощнейшее усиление Украины оружием и людьми (фиг знает откуда).


Пост же мой больше не об этом.
Срач сам по себе забавен.
Во-первых, это такой канонический способ повышения активности на ютубе.
Немного тошно и страшно с того, что развлекательные технологии применяются в такой животрепещущей теме.
С другой стороны, оно напоминает какой-то безумный псиоп.
Впрочем, это не исключает первый вариант, а скорее дополняет его и вводит новых акторов (спецслужбы в добавок к медиаперсонам).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>до границ 91 г

так вроде уже и сам зеленский согласен на заморозку по нынешней линии фронта (без официального признания сша/европой), про границы 91 довольно экстремальная точка зрения

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сколько эта ебала со сделкой продолжается?
Больше года кажись.
Я уже утратил понимание.
Насколько Зеленский субъектен?
Переговоры обламались из-за Украины, из-за России или из-за иранской войны?
Черт ногу сломит...

Я склонен думать, что это русские охуели в первую очередь.
Зеленский же адекватно сопротивляется, с риском причём.
А в Иране тоже не спроста начали именно так и именно в этот момент.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

камень преткновения в том, что путин не согласен на линию и желает весь донбасс (с краматорском и славянском) + по аэс там ещё разногласия вроде бы

на это зеленский и украинское общественное мнение не согласны

я думаю, любой во главе украины поступал бы примерно, как зеленский, он же оглядывается на опросы постоянно

похоже, он надеется, что столько русских, чтобы захватить донбасс военным путем не найдется без мобилизации

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, вроде много надо людей.
Мобилизация тот ещё адок.
И это не мгновенно делается.
За пару месяцев будет видно.

(Reply to this) (Parent)

а, вспомнил, что сегодня читал про состояние переговоров же, вот:

>Замкнутый круг. Почему буксуют переговоры о мире в Украине

https://www.bbc.com/russian/articles/cly930lqwj8o

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Русские толкают шизодискурс (гарантии безопасности для РФ, донбасснаш), имея и применяя какую-никакую силу при этом.
Запад никакого внятного дискурса не имеет и русский переломить не может, а силу вливает оч умеренно.
Украина пиздов получает, хотя и с достоинством не уходит в нокаут.
Плохо дело. Конца края этому не видно.

(Reply to this) (Parent)

А я никаких границ 91г не предлагаю, Илларионов тоже: тут вариант между паскудной, смертельной известностью, когда Украина не сможет когда то продолжать войну за свои территории в дальнейшем, иначе она будет объявлена "агрессором", когда от неё отвернется Запад и в помощи по военной части ("ну раз закончили, то чего вам помогать"), и в части восстановления (до сих пор идут только разговоры по поводу $300млрд звр рф), когда смерти и шире демография, её спад, всё равно продолжаться уже от последствий войны, когда наступит разочарование внутри страны, когда наступит грызня за власть, когда сраная начнет готовится к следующему этапу, возможно через политическую систему, её взлом, возможно военным способом И вариантом тумана будущего в условиях продолжающейся войны. Вот я за этот туман будущего продолжающейся войны, с неизвестностью, но с тем что Украина в центре мирового внимания, продолжает активнейше сопротивляться, ей худо бедно помогают, а не за конкретное "границы 91г". Да идут потери, но как знать, демография после подписания такого мира может быть не лучше, а по совокупности других факторов, в моей оценке может и скорее всего что так и будет, будет еще хуже. Пускай будет неизвестность, пускай будет туман будущего и пускай будет продолжатся освободительная борьба и война. Лучше быть мертвым, чем тебя перепишут в руские и поставят в имперское стойло, и скорее всего уже со следующей войной, только когда тебя погонят уже против Запада и условно свободного мира.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

эй пидрила тихо будь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

После "эй" и "пидрила" - запятые забыл поставить, выродок.

mfr

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ещё я сосу хуи

mfr

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам тут не гей-клуб!

(Reply to this) (Parent)

>со следующей войной

Вот это интересный вопрос: когда она начнётся?
Через 5-10-20-50 лет?
В какой мере можно предсказывать или определять этот срок?
Не приведёт ли милитаризация "стороны добра" к тому, что она сама станет инициатором новой войны?

Это зависит от состояния участников.
От отношений между ними.
От ситуации в мире вообще.
Какой-то ад планирования.

Вот у Индии/Пакистана/Китая интересно.
Висят конфликты территориальные много лет, иногда переходят в горячий режим, но без ощутимой возможности превратиться в полный пиздец. При этом с какой-то разумной мирной жизнью.

Или Корея. У них влияние внешних участников большое значение имеет.
Китай и США одновременно поддерживают и стабильность, и напряжение.
Фиг знает к чему это приведёт в итоге правда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Вот это интересный вопрос: когда она начнётся?
Через 5-10-20-50 лет?

Циклами можешь посчитать:
1. Афганская (совково-предраспадная)
2. Первая чеченская
3. Вторая чеченская
4. Грузия
5. Сирия
6. р-Украинская эпопея
6.1 Расстрел майдана беркутовцами и далее "Крымнаш"
6.2 Вторжение на Донбасс, новопоросия
6.3 Полномасштабка

А еще по восстановлению экономических возможностей, в горячем (не гибридно безгорячем виде!) 5-7 лет достаточно будет.

>>Не приведёт ли милитаризация "стороны добра" к тому, что она сама станет инициатором новой войны?

говноедские вопросы пошли, с проскальзывающими кремлевско-гебешными нарративами: Украина имеет полное право и на
милитаризацию и на войны с целью отвоевывания своих международно признанных территорий и восстановления суверенитета.

>>но без ощутимой возможности превратиться в полный пиздец

Полный пиздец (с захватом 19% территорий), там сделала сраная

Чего то ты сдуваться начал резко, куда то тебя в кремлевско-ватную сторону начало нести.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Циклами можешь посчитать
> по восстановлению экономических возможностей

Такое себе.
Ну ок.

>говноедские вопросы пошли

Не без того.
Но вроде как в ww1 и ww2 имел место такой эффект.
Иран тоже бы не выхватил сейчас, если бы строил ракет столько.
У Ирана правда и идеология под эти ракеты нездоровая.

Украина конечно может и должна иметь военку для обороны от ебанатов.
Для будущего возврата четырёх областей военным путём тоже мне кажется норм.
С Крымом всё сложнее думаю.

>Полный пиздец (с захватом 19% территорий), там сделала сраная

Тут какое-то непонимание взаимное видимо.
Я про Азию говорил.
Что Индия с Пакистаном и Китай с Индией имеют территориальные споры, но при этом шансов на большую войну там особо нет.

(Reply to this) (Parent)

Дискуссия с Минипигом это смешно само по себе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лэх тиздаэн ба-тахат!

(Reply to this) (Parent)

война договорная, никому мир не нужен, все эти "переговоры" - шоу, народ забавлять.

(Reply to this) (Thread)

Кто с кем о чем договорился?

(Reply to this) (Parent)