Это Гретхен Тумберг выносит нефтянку по всему миру. Просто ебать какая она влиятельная! Если такие мощные силы против нефти, значит будет падать.
Шорти, если не лох!

(Reply to this) (Thread)

Удивительные времена...
Дальше больше!

(Reply to this) (Parent)

Выпавшие из-за конфликта поставки СПГ из Катара и ОАЭ невозможно быстро заменить, а новые мощности появятся на рынке не раньше конца года. Об этом заявил генсек Международного газового союза Менелаос Идреос.

По его словам, перекрытие Ормузского пролива и повреждение катарской инфраструктуры уже сократили около 20% мировых поставок СПГ. Даже при максимальной загрузке действующих заводов и сокращении ремонтов полностью закрыть этот дефицит в краткосрочной перспективе не получится.

Фактически рынок газа оказался в ситуации, где предложение физически не успевает за шоком. И пока новые проекты не выйдут на полную мощность, дефицит будет сохраняться, продолжая давить на цены и усиливать конкуренцию за доступные объемы.

---

Даже при временном восстановлении судоходства через Ормуз мировой нефтяной рынок уже вошел в фазу структурного дефицита. Об этом заявил партнер и старший портфельный менеджер NinePoint Partners Эрик Натталл.

По его оценке, запасы нефти на воде сокращаются более чем на 5 млн баррелей в сутки, а объемы доступного «плавающего» предложения из России и Ирана ограничены примерно 35 млн баррелей. При этом мировая добыча уже снизилась примерно на 10 млн баррелей в сутки и не сможет быстро восстановиться даже после открытия Ормуза. В этих условиях прежний нарратив о «переизбытке нефти» фактически теряет смысл — значительная часть этих баррелей уже выбыла из рынка.

Дополнительное давление создаёт фактор геополитического риска, который, по оценке Натталла, теперь будет постоянно добавлять к цене не менее $10 за баррель. Даже единичные атаки способны вновь парализовать до 20 млн баррелей в сутки, а реальная доступность резервных мощностей зависит не только от их наличия, но и от возможности доставки. На этом фоне страны начнут наращивать стратегические запасы, усиливая дефицит.

При этом нефтяные компании пока не полностью отразили рост цен в котировках — рынок акций закладывает нефть значительно ниже текущих уровней. В долгосрочной перспективе, по мнению эксперта, ключевыми драйверами останутся спад сланцевой добычи в США, пик производства вне ОПЕК и сохраняющийся рост глобального спроса на нефть.

(Reply to this) (Thread)

Источник мне самому придётся гуглить?
Ну ок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нафига тебе источник? это же тифаретник, здесь копипаста для лулзов

если ты прям серьезно надеешься получить здесь точные прогнозы на цену нефти, то вот ссылка
https://t.me/gosplandcookies

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это выглядит, как надерганые с разных мест куски.
Просто хочется понять, где такие мнения транслируют, в какой фракции то есть.

Лулзы ништяк, да.


>точные прогнозы на цену нефти,

Я вообще не уверен, что это имеет смысл.
И не оч понимаю, как устроены вот эти ремёсла, где такие прогнозы потребны.
Для меня это что-то вроде сочетания:
случайности типа рулетки;
управления крупными дельцами;
собственно экономики, которая является смесью инженерии и магии.

Наверное можно делать прогнозы, но они будут иметь смысл в ограниченных временных интервалах.
За хороший прогноз например прогнозист получает до от прибыли.
А за плохой какое-то гнусное наказание.


Если я в таком своём понимании сильно далек о реального положения вещей, то хотелось бы исправить это.
В частности для того и ссылки интересны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Это выглядит, как надерганые с разных мест куски.

Это копипаста с канала, на который я дал ссылку. В сообщениях есть имена людей, можешь проверить говорили ли они

>собственно экономики, которая является смесью инженерии и магии.
Экономика это обычная наука, у нее есть же же проблемы, что у других общественных наук, плюс давлением политики. Но есть и часть про модели, про математику, позволяющая делать прогнозы.

>Наверное можно делать прогнозы, но они будут иметь смысл в ограниченных временных интервалах.
Правильно, более того, прогноз обычно состоит из нескольких сценариев, в зависимости от того, какие факторы сработают. Можно предсказать развитие трендов, но если через несколько дней Трамп начнёт войну или прилетит метеорит, то прогнозы, очевидно, должны быть другие.

>В частности для того и ссылки интересны.
Если ты ты прямо про цены на нефть хочешь, то я не помогу, я сам в этом ничего не понимаю - копипасту подцепил случайно
Если про экономику в целом, как она устроена, то могу предложить ссылки

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> это обычная наука, у нее есть же же проблемы, что у других общественных наук, плюс давлением политики. Но есть и часть про модели, про математику, позволяющая делать прогнозы


Я примерно это и хотел сказать.
Часть с моделями, расчётами, математикой является инженерией, в том смысле, что это система, с которой можно работать так же как инженеры работают с обычными для них предметами и системами.


>проблемы, что у других общественных наук, плюс давлением политики.

Я это и называю "магия".
Одной из особенностей "магии" является то что она работает, когда в неё верят и когда она применяется магами к немагам.
Ну типа колдун африканский может убить заклинаниями или свести с ума.
Аналогично экономические эксперты могут повлиять на политиков, промышленников, финансистов.


>Если про экономику в целом, как она устроена, то могу предложить ссылки

Давай.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Одной из особенностей "магии" является то что она работает, когда в неё верят и когда она применяется магами к немагам.

Да, эта часть тоже есть. Типа когда я верю, что остальные верят, что завтра будет дороже - пузырь растёт, а когда наоборот - начинается паника и дефициты. Это может работать без связи с реальной ситуацией.

Но я про другое говорил, т.е. поведенческая экономика работает вне зависимости от веры в нее, в магазине тебе продают то, что надо магазину вне зависимости от твоей веры. Но люди хуже изучены и менее предсказуемы, чем физика, вот я о чем, бывают сюрпризы, типа
В одном из детских садов в Хайфе ввели штраф для тех родителей, которые слишком поздно забирали своих детей. Это не сработало. После введения штрафа доля опаздывающих родителей удвоилась. После двенадцати недель штраф отменили, но доля опаздывающих родителей после этого не снизилась.

Авторы исследования предполагают, что люди восприняли штрафы как часть сделки - обмен моральных обязательств на бабло. Раньше ты должен был забирать ребенка, а теперь заплатил и как бы обязательств нет.
https://www.jstor.org/stable/pdf/10.1086/468061.pdf?refreqid=fastly-default%3Ada97b922df93b0ccb3e55ee7a41b28aa&ab_segments=&origin=&initiator=&acceptTC=1

А политика давит в пользу выбора той или иной теории, модели. Плановая экономика идёт с коммунистам, ну ее нахуй, давайте за рыночек топить.

>Давай
Тебя интересуют какие-то конкретные области, вопросы, ликбез в целом или что?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ликбез в целом скорее

(Reply to this) (Parent)

Тут пишут, что из-за удара по Катару немного навернулся мировой рынок гелия.

И многие страны сидят без новых партий гелия и это ставит под удар многие отрасли: от производства чипов до МРТ-обследований медицинских.

Ну есть простое решение. Снимаем или игнорируем санкции и закупаем гелий в России...

Ну или привет последствиям перебоев с поставками и особые цены на то что есть.

Это тоже выбор и право на него у них полное и его тоже надо уважать

(Reply to this) (Thread)

Я думал гелий в Калифорнии добывают.
Ну или в Техасе.
И всей добычей Маск владеет, чтоб гиперлуп охлаждать.

Если серьёзно.
Нихуя себе! Че правда?
Какая странная хуйня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думать меньше надо. А соображать - больше!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бля... Мне лет 20+ назад так говорили.
А я не слушал. И теперь во в этом ебаном аду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, не так говорили.
"Надо не думать, а делать."
Но суть не меняется.

(Reply to this) (Parent)