мы тебе и в жопу потом красный флаг запихаем, фашистский ты пидар

(Reply to this) (Thread)

А ниче что в жопе говно? Портянку не жалко?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так мы же древко будем засовывать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может вы друг другу позасовываете?
Я то причем тут?

(Reply to this) (Parent)

про дельфинов-то есть там?

(Reply to this) (Thread)

Немного есть в 11 главе, судя по оглавлению.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

недавно читал такое про него

>In the 1960s, neuroscientist John C. Lilly sponsored English lessons for one bottlenose dolphin (Tursiops truncatus). The teacher, Margaret Howe Lovatt, lived with the dolphin for 2+1⁄2 months in a house on the shore of the Virgin Islands. The house was partially flooded and allowed them to be together for meals, play, language lessons, and sleep. Lilly thought of this as a mother-child dyad, though the dolphin was five to six years old. Lilly said that he had heard other dolphins repeating his own English words, and believed that an intelligent animal would want to mimic the language of its captors, to communicate. The experiment ended in the third month and did not restart, because Howe found the two-room lab and constant bumping from the dolphin too constricting.

>After several weeks, a concerted effort by the dolphin to imitate the instructor's speech was evident, and human-like sounds were apparent, and recorded. It was able to perform tasks such as retrieval of aurally indicated objects without fail. Later in the project the dolphin's ability to process linguistic syntax was made apparent, in that it could distinguish between commands such as "Bring the ball to the doll," and "Bring the doll to the ball." This ability not only demonstrates the bottlenose dolphin's grasp of basic grammar, but also implies the dolphins' own language might include syntactical rules. The correlation between length and 'syllables' (bursts of the dolphin's sound) with the instructor's speech also went from essentially zero at the beginning of the session to almost a perfect correlation by its completion. So that when the human spoke five or ten syllables, the dolphin also spoke five or ten 'syllables' or bursts of sound.

https://en.wikipedia.org/wiki/Human%E2%80%93animal_communication#Lilly_experiments

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Последние девять лет автор решал задачи построения работающих моделей межвидовой коммуникации на относительно высоком структурно-познавательном уровне. Был сделан вывод, что главная часть проблемы касалась скорее вида, к которому принадлежал автор, чем вида другого животного, например дельфинов. Очевидно, что в настоящий момент нет соответствующей адекватной теории, описывающей человеческую составляющую коммуникационной сети человек-дельфин. Отсутствие такой теории сделало затруднительным восприятие большинством учёных проблем, изложенных в программе межвидового взаимодействия.

Пока существует сознательная или бессознательная установка о превосходстве человеческого мозга и ума над всеми другими земными типами мозга и ума, утверждение о существовании проблемы межвидовой коммуникации вызывает мало доверия. Несмотря на аргументы, базирующиеся на сложности и размере мозга некоторых видов млекопитающих, в среде учёных вера в предлагаемый проект находит слабый отклик. Надежда появилась благодаря исследованиям, описаниям и демонстрации огромного мозга дельфинов и совершенства уровня его сознания.

В случае физического отсутствия других биокомпьютеров в пределах критической контактной дистанции можно явственно обнаружить программы, которыми управляешь сам и которые находятся под контролем других. В этих условиях появляется возможность проанализировать, заново просчитать, перепрограммировать и задать новые метапрограммы работы биокомпьютера. В обстановке максимальной изоляции от воздействий внешней реальности и в одиночестве биокомпьютер достигает максимальной интенсивности, максимальных уровней сложности и максимальной скорости перепрограммирования.

В области научных исследований такой биокомпьютер может работать в разнообразных режимах — от чисто теоретического или математического мышления до сбора почти случайных данных, как это делают натуралисты, или просто согласовывать контакты с другими человеческими компьютерами в условиях решения инженерных задач.

У отдельного учёного имеются, по крайней мере, два основных предельных метода сбора и анализа данных: искусственное создание систем контроля и позиция соучастника-наблюдателя, непосредственно взаимодействующего с существующими в природе объектами, в том числе с другими биокомпьютерами нечеловеческой или человеческой природы, как частями более сложной системы. Первый тип методов — это обычное основание индивидуального физико-химического исследования, второй — является базисом для исследования организмов с большим мозгом. Нужно выявить набор мотивационных и процедурных постулатов для контактного метода исследования существ с биокомпьютерами большими или такими, как у человека. Некоторые искомые методы могут состоять в установлении длительных (месяцы и годы) периодов контактов человеческого биокомпьютера и биокомпьютера другого организма. Этот контакт должен иметь такое качество и ценность, чтобы быть достойным межвидовых коммуникационных усилий с обеих сторон, как по интенсивности, так и по сложности структуры и высоте уровня.

Уклонение от контакта
Некоторые учёные из рода человеческого, оказавшиеся лицом к лицу с другими видами, имеющими мозг — компьютер равный или больший, чем их собственный, отступают перед ответственностью исследования контактов под влиянием установок, свойственных для тех, кто привык действовать руками, двуногих без перьев, обладающих способностью письма, сухой кожей, способных к кооперации внутри вида, смертельно-хищнически опасных, добродетельных в своём воображении, мощных, но не зрелых, преклоняющихся перед своим видом приматов с 1400-граммовым мозгом. В частности, люди-учёные, столкнувшиеся с дельфинами (с 1800-граммовым мозгом), уклоняются от контакта с дельфинами, уходя в разные познавательно-безопасные области.

Наиболее общее уклонение от контакта проявляется в допущении «а priori», что они обладают знаниями о том, каким должен быть состав «научного исследования дельфинов», то есть находятся в ограниченной философски и биологически, а потому и закрытой концептуальной системе. Общими причинами уклонения являются страх перед большим размером дельфина, перед морем, погружением в воду, тропиками и так далее. Другое уклонение совершается в область проволочек, в то, что можно описать фразами вроде «давайте посмотрим, что получится, если мы сделаем так».

На это можно потратить годы и не добиться никаких контактов. Таким образом, уклонение продолжается бесконечно. Все чаще учёные используют «методику»: давайте притворимся несуществующими для дельфинов наблюдателями, станем «Томом, подглядывающим за ними через подводные окна».

Обычно такая «методика» называется «этологическим подходом» и она также весьма успешно уводит от исследования контакта. Чтобы избежать ответственности тесного контакта, предлагаются и другие способы контроля на пути познания, причём с той же скоростью, с какой в область исследования дельфинов входят учёные других направлений: ихтиологи, зоологи, сравнительные психологи, антропологи, этологи, астрономы — каждое направление дало, по меньшей мере, одного представителя в области исследования дельфинов. Каждый из них представил убедительные и достаточные причины для прекращения исследований контакта и отключения своих личных ресурсов и ресурсов, представляемой ими научной области для такого слишком отдалённого, неприкладного и длительного фундаментального исследования.

Такой же подход наблюдается и у людей ненаучного склада: большинство уходит, используя такие же софизмы. Остаются немногие. У некоторых из тех, кто остаётся, светится в глазах блеск наживы — блеск долларов, применение в военных целях и самовозвеличивание. Правда, некоторые остаются, движимые чувством удивления, благоговения, уважения, любознательности, интуитивного восприятия самих дельфинов.

Люди, внимательные (а не сентиментальные) к дельфинам (учёные и не учёные), представляют собой группу поиска контакта, посвятившую себя исследованию системы дельфин-человек без уклонений, выбрали новую трудную профессию. К 1965 году людей этого типа были единицы. Они нуждаются в помощи: нужны средства, поддержка, спокойные условия работы, конструктивные обсуждения и, конечно, дельфины. Сейчас это необходимая, но оставленная без внимания профессия.

Метапрограммы межвидового контакта
Некоторые авторы предложили модели коммуникации человека с другими существами на чисто логической основе — лингвистической или компьютерной (См., например, Линкос, язык для космических контактов, Фрейденталь). Такие модели страдают одним главным недостатком: в них не предусматривается необходимый личный опыт исследования контакта с другими существами. Банк данных теоретиков заполнен лишь сведениями о контактах человеческого типа. Конечно, это не значит, что эти модели целиком неприменимы, это лишь указывает на тонкий характер всепроникающего антропоцентризма, который может оказаться неуместным.

Среди многих возможных теоретических подходов есть один, который я называю подходом «соучаствующего теоретика» Теоретик устанавливает контакт с другим типом биокомпьютера в любой доступной для него форме, программирует себя гипотезой открытости, строящейся на такой мысли, которая должна поддержать его и воодушевить другие биокомпьютеры к коммуникации. Взаимодействия, возникающие в результате контакта двух биокомпьютеров, порождают новые программы, в основе которых лежит метапрограмма: установить коммуникацию с другим биокомпьютером.

По мере получения новых данных и установления прямых и обратных связей между ними, развивается новая теория. Коррекции в контекст отношений вводятся почти автоматически системой поощрения-наказания в ответ на ошибки с каждой стороны диады.

Наблюдения в контакте человек-дельфин: подражание как доказательство контакта
Чтобы побудить к контакту человеческую сторону, был выбран вид дельфина афалина с достаточно большим мозгом. Было обнаружено, что контакту с дельфинами необходимо посвящать ежедневно достаточно много времени — от 16 до 20 часов в сутки.

Еженедельно этому следует уделять не менее пяти дней, а ещё лучше — шесть или семь. После тысячи часов контакта (около 11 недель) была установлена достаточно сложная коммуникация на уровне голосовых и неголосовых каналов, а теория, совершенно новая и операционно успешная, продвинулась с уровня простого упорядочивания фактов на более высокие уровни.

При полной самоотдаче становятся работоспособными взаимонаправленные врождённые сознательные и бессознательные модели каждого биокомпьютера.

Благодаря такому участию в контакте, построению и переделке моделей в соответствии с реальностью можно избежать стерильной чистоты кабинетного подхода. Это обеспечивает контакт даже в сферах, запретных для западного «цивилизованного человека». А ведь имеется необходимость во всех видах проявления контакта, независимо от табу, запретов, плохих теорий и психологических блоков у каждого из существ. Области, которые должны быть свободными, недвусмысленно указываются каждым членом диады один другому. Если предпринятая попытка коммуникации блокируется в одной из областей другой стороной, во многих случаях следует применять тактику исследования до тех пор, пока не будет найден или создан доступный канал, приемлемый для обеих сторон.

На ранних этапах взаимодействия устанавливаются правила, регулирующие используемую мускульную силу, области, считающиеся опасными, «абсолютно» запрещённые области, каналы, которые следует рассматривать в первую очередь, ограничения на использование каждого канала, какой из них и при каких условиях должен иметь предпочтение, возможности среды относительно питания, сексуальной активности, прихода и ухода, сна, уринации и дефекации, введение дополнительных участников любого из видов и использования реквизита и уклонений.

Начальная фаза занимает большую часть этих первых 1000 часов контакта.

Важно рассмотреть сознательные и бессознательные аспекты начального периода контакта: если бессознательно присутствует слишком много враждебности и страха, контакт становится скорее ритуалом и уклонением. Если у человеческой стороны слишком много энергии занято в бессознательных схемах, зависящих от программ типа «мать-ребёнок-отец», страх и враждебность могут неожиданно разорвать контакт. Если воспользоваться действенными мерами для очищения бессознательных схем, обнаруживается неожиданное углубление контакта и прилив энергии, ранее отсутствовавший у человека. Возникает неожиданное желание активного взаимодействия на всех уровнях. Оно используется по мере очищения биокомпьютера от нерациональных зацикленных подсознательных программ. Так обстоит дело с человеческой стороны системы.

Для другой стороны системы, занятой другим видом, отбор лиц для контакта носит случайный характер. Мы ловим дельфинов в девственной природе. Мы не знаем, как они оказываются в группе, которую мы можем поймать. Но, видимо, некоторая селекция идёт. Большинство особей, с которыми мы работали, не имеют ни одной из наших программ бессознательной враждебности и бессознательного страха в своих биокомпьютерах. Это относится по крайней мере к тем, которые были представлены в нашем институте.

Возможно, дельфины вообще не могут позволить себе роскошь тратить ресурсы бессознательного на столь бесполезные программы, как враждебность и страх перед индивидуальностью другого вида. Условия их жизни требуют в высшей степени быстрой и недвусмысленной кооперации друг с другом. Потребность дышать воздухом, защищаться от акул, уходить от шторма, угроза вирусных и бактериальных болезней, опасность хищнического истребления человеком и другие факторы требуют плодовитости и полной отдачи от каждого индивидуума внутри вида. Ошибка в контакте из-за страха, враждебности или других разновидностей внутренней озабоченности ведёт к быстрой гибели и прекращению воспроизводства данного типа биокомпьютера.

При правильном подходе дельфины идут на контакт с теми людьми, кто спокоен и уравновешен и открыто ищет их на всех уровнях в морской воде.

Анатомические различия ограничивают контакты так же, как это делают человеческие социальные табу. Многие каналы предоставляются человеку дельфином с минимальными внутренними задержками, открытой чувствительностью, мастерством, мужеством, самоотдачей, положительным программированием, с необходимым сопровождением и поддержкой, которая выражается в продуцировании звука, внимательности в акустическом и зрительном канале, мускульном воздействии и тактильном восприятии давления, сексуальных движениях, кормлении и принятии пищи, а также в таких метаканальных проявлениях, как инициатива в использовании межканальных связей одновременно с контролем сигналов внутри канала, отбор сигналов, которые можно или нельзя декодировать другой стороной, etc.

Один из каналов, который мы практиковали, — это воспроизведение звука и его прослушивание. По этому каналу был найден ключ к взаимодействию и по другим каналам. Если вы убеждены в том, что вам демонстрируются программы и метапрограммы типа хочу коммуницировать, вы подражаете сигналам другой стороны, и хотя временно сигналы могут и не иметь смысла, вы настаиваете на том, чтобы вашим сигналам подражали на той же основе. Это ведёт к подражанию со стороны дельфинов манере плавания людей в ответ на подражание их манере.

Оказывается, подражание является одной из программ демонстрации сиюминутного состояния модели дельфина в нас и нас в дельфинах. Адекватность функционирования человека в контакте человек-дельфин измеряется обратной связью, представленной в подражании. Механизм подобен, если не идентичен, существующему у ребёнка, подражающему взрослому в пользовании словами, которых ещё нет в памяти программ ребёнка (про себя или вслух).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На самом деле клёвая вещь

(Reply to this) (Parent)

>А ведь имеется необходимость во всех видах проявления контакта, независимо от табу, запретов, плохих теорий и психологических блоков у каждого из существ.

>какой из них и при каких условиях должен иметь предпочтение, возможности среды относительно питания, сексуальной активности, прихода и ухода, сна, уринации и дефекации

>с необходимым сопровождением и поддержкой, которая выражается в продуцировании звука, внимательности в акустическом и зрительном канале, мускульном воздействии и тактильном восприятии давления, сексуальных движениях, кормлении и принятии пищи

похоже, он хотел с ними ебаться

(Reply to this) (Parent)

Там вон Джорджия как раз в позе полулотос!

(Reply to this) (Thread)

Я сперва про штат подумал, а потом про Грузию.

(Reply to this) (Parent)

О, блять, цэрэушное издательство София! Одного только русского леса они извели на свое шизотерическое говно больше, чем хунхузы нарубили. А уж вред, который они причинили неокрепшим умам наивных советских людей вообще даже непонятно как оценить, но он в миллион раз больше, чем от Лимонова, Проханова и Дугина вместе взятых.
Вот и в этой книжонке они вслед за вроде бы полезным исследованием ЛСД вставляют свою гадскую харю рамы в чакрах.

(Reply to this) (Thread)

Кто употребил псилоцибин в 1-й раз - тот испытал прозрение!
Кто употребил псилоцибин во 2-й раз - тот испытал оргазм!
Кто употребил псилоцибин в 3-й раз - тот умер!

(c) Ю. Ким (aka П.А. Петров, доктор медицины), "Библия наркомана"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я в первые раза три вообще ниче не понял толком.
А потом кааак понял!

(Reply to this) (Parent)

Я кстати начал с рама дасса. Чёт не зашло.

(Reply to this) (Parent)

Пиздуй уже, тварь, воевать хохлов! Там тебе некогда будет торчать и сможешь полностью исцелиться.

(Reply to this)

Мы геноцид устроим против Будды,
За то что запретил псилоцибин -
И нам в говно ужраться стало трудно,
И мы узнали, что говно едим...

(экспромт)

(Reply to this) (Thread)

Белорусам никаких веществ (кроме бульбы) не надо - они и так ебанутые на отличненько.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...этот походу психонавт бывалый
переел волшебной бульбы в свое время
с тех пор никак успокоиться не может

(Reply to this) (Parent)

Ключевые слова:

геноцид
запретил
говно
говно

(Reply to this) (Parent)

Самое интересное - это стекление окнами от общественного транспорта.
Причем даже на разных этажах. Кто-то работал в трампарке и себя и соседа обеспечил

(Reply to this) (Thread)

в трамппарке, suka

(Reply to this) (Parent)

Оч распространенное явление в НСК.
В 9-10этажных панельках до 90% такого бывает.

(Reply to this) (Parent)

Почему ты называешь красный флаг(а в данном случае знамя победы, если я правильно понимаю) портянкой и используешь слово краснопузики?

(Reply to this) (Thread)

Действительно "знамя победы". Я чёт не признал сразу, подумал просто какое-то коммунистическое/советское что-то. Ну так ещё хуже.
Потому что испытываю к подобным индивидам резкую неприязнь.
Мерзкая субкультура без реального содержания.
Продвигаемая при этом античеловеческим мерзким госудврством.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Т.е. ты к коммунистам испытываешь резкую неприязнь, считая их мерзкой субкультурой без реального содержания? Прикольно.
Вся история 20-го века прошла мимо тебя, видимо.

>Продвигаемая при этом античеловеческим мерзким госудврством.
Интересно, о каком государстве идёт речь. Очевидно, не российском - наше государство продвигает антисоветскую идеологию последние 35 лет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какие нахуй "коммунисты" в 2025 тем более в эрэфии?
Что ты вообще под этим подразумеваешь помимо любви к красному цвету?
В чем содержание?
За что топят эти дедки-бабки а также молодые уебки обматавшиеся красными тряпками?
Давай тезисно.
Пять пунктов "за", пять пунктов "против".
Отсылать к Википедии и в библиотеку меня не надо: это будет твой однозначный слив.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых, если ты говоришь не о коммунистах, то кто такие краснопузые?
Во-вторых, коммунисты такие же, как и в начале прошлого века. Под коммунистами я в первую очередь подразумеваю марксистов. Если ты говоришь обо всём мире, то можно привести разные примеры, от нелегальных подпольных, ведущих вооруженную борьбу до легальных партий в парламентах.

Если мы говорим про Россию, или даже про все постсоветское пространство, то коммунисты слабые и малочисленные. Есть КПРФ, но являются ли они коммунистами вопрос дискуссионый.

В целом коммунисты топят за то же, что и 125 лет назад - ликвидация капитализма и частной собственности, построение социализма. Пути достижения могут различаться у разных партий. Если интересно, могу поискать программы конкретных партий. Например https://okintern.net/about/program/

За что топят в КПРФ хуй знает, в программе у них указан социализм, но Зюганов рассказывает, что самое страшное это 1917 год, нельзя допустить повторения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Начну с метахуйни. Буду откровенен.
Не принимай близко к сердцу.
И вообще в дальнейшем можно это не учитывать, но не сказать не могу.
Мне кажется ты слабоумный или троллишь.
Это немного бесит.
Вот сказал и попустило.
А ещё сюперечитал твои сообщения и теперь немного неловко, что так о тебе подумал .

Теперь по теме.

>Во-первых, если ты говоришь не о коммунистах, то кто такие краснопузые?

Это те, кто в наши дни в эрэфии считают себя сторонниками коммунизма или типа.
В частности те кто эти красные флаги навешал.
Там может быть вообще какая-нибудь шиза, но сути дела это не меняет.
Я знаю что есть такие люди. В живую встречал и в интернете.
К коммунизму они никакого отношения не имеют по сути.
И в плане знания теория и в плане участия в практике.
Вообще в современной реальности (не только в раше) хз что такое тру коммунисты. Мне кажется они в принципе невозможны в чистом виде.

>коммунисты такие же, как и в начале прошлого века

Эт оч странно. Так как мир изменился. По самой марксистской теории давай раскидал из каких классов они должны браться и какой активностью заниматься.
Мне вот не очевидно. Есть версии, но лень раскидывать.

>Например https://okintern.net/about/program/


Потом гляну.

>В целом коммунисты топят за то же, что и 125 лет назад - ликвидация капитализма и частной собственности, построение социализма.

Не находишь, что это какая-то ебола?
Ну типа на советском проекте, на Китае это все было реализовано в каком-то виде. В в западных и латиноамериканских странах какие-то элементы реализовались. Но никакого дальнейшего движения не просматривается.
И теории после 70-80х нет. И практики реальной нет.
Потому я и говорю, что это субкультура политическая или даже около политическая.

КПРФ это ваще пиздец. Чисто такой балансир/балласт/муляж внутри путинсеого фашизма. Всерьез об этом говорить нелепо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Мне кажется ты слабоумный или троллишь.

Естественная реакция организма. Называется когнитивный диссонанс, точнее защита от него. Когда говорят что-то противоречащая твоей картине мира, то автор дурак или тролль(есть еще вариант продался), а его слова надо игнорировать. Умные люди через это переступают и пытаются разобраться, не очень умные - игнорируют.

>Это те, кто в наши дни в эрэфии считают себя сторонниками коммунизма или типа.
>В частности те кто эти красные флаги навешал.

Это подмена. Насколько я могу судить, конкретно эти красные флаги вешала власть. Они сторонниками коммунизма не являются, даже наоборот. Цвет флага им мешает, но тут диалектика.

Национальный миф сегодняшней России базируется на победе в ВОВ, 9 мая главный национальный праздник, в этот день проводится парад(к слову, в СССР было не так - базировалось на октябрьской революции, главный праздник - 7 ноября, парад тоже 7 ноября).
Вместе с победой пришлось забрать и часть символов. От много удалось избавиться и заменить - практически отсутствует серп и молот, звезда редко, продвинули георгиевскую ленточку как главный символ, мавзолей во время парадов закрывают фанерками и т.д. Но от знамени победы не получается избавиться, нельзя его заменить на триколор или еще какой-нибудь флаг. Так он и болтается красной тряпкой раз в году.

В остальном власть не является сторонниками коммунизма, а прямо наоборот - если взять все фильмы про войну за последние 35 лет, то типичный сюжет такой: партийные работники, командиры сволочи и дураки, нквд всех пытает и расстреливает, а побеждают какие-нибудь урки и верующие люди вопреки руководству.

Есть дело уфимских марксистов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%BA%D0%B0_%D0%B8%D0%B7_%D0%A3%D1%84%D1%8B

Можно отдельно обсудить отношение текущей власти к коммунистам и советской истории.

Что касается сторонников коммунизма или типа того. Есть люди, ностальгирующие по СССР. Не по коммунизму, а по стране, по жизни там. А есть люди, считающие себя сторонниками коммунизма в той или иной мере. Определить кто есть кто можно по вопросам отношения к борьбе за трудовые права, забастовкам, демократии, революции, войне и т.д.

>И в плане знания теория и в плане участия в практике.

А ты большой знаток теории марксизма? И что ты знаешь о практике, если ты считаешь, что коммунистов не существует?

>Так как мир изменился. По самой марксистской теории давай раскидал из каких классов они должны браться и какой активностью заниматься.

Мир изменился в деталях. Но общая суть осталась прежней - есть эксплуататоры и эксплуатируемые, капиталисты и трудящиеся. Не понял кто чего раскидал, но расскажи из каких классов они должны браться по твоему?

Активность осталась прежней - организация партии, агитация и пропаганда, помощь в организации рабочего движения, профсоюзной работы. Да, агитация теперь не только через газеты, но и через интернет - но это детали. В профосюзной работе детали изменились, но профсоюзы остались профсоюзами, есть коллективная борьба - есть почва для работы. Если ты считаешь, что профсоюзы в мире исчезли, то это не так - в РФ и на постсоветском пространстве провал после распада СССР, в других странах действуют.

>Не находишь, что это какая-то ебола?
Я так и не понял, насколько ты знаком с историей, теорией и практикой, на всякий случай напомню, что социализм с плановой экономикой и ликвидацией частной собственности возник как результат попыток решить проблемы капитализма, когда стало понятно, что эти проблемы в рамках капитализма не решить в принципе. И проблемы остаются по сей день - речь и про экономику, и про политику. Можно обсудить подробней, если интересно. Или могу дать ссылку на ролики про истории возникновения социализма.

>Ну типа на советском проекте, на Китае это все было реализовано в каком-то виде.

В советском союзе было реализовано в каком-то виде - социализм не был построен с точки зрения марксизма. Накоплен опыт, который необходимо изучить, выявить проблемы, приведшие к неудаче, предложить пути решения и попробовать еще раз. Так работает наука.

Можно сделать выводы о применяемых методах, например, что национализация предприятий не даёт нужного результата и нужен другой подход. Например, Жан-Люк Меланшон, лидер "Непокорённой Франции" предлагает свой способ. К слову, это действующий политик и теоретик.

В Китае был свой опыт, тоже требующий осмысления. Сейчас в Китае капитализм.

>В в западных и латиноамериканских странах какие-то элементы реализовались.
А почему элементы реализовались и что с ними произошло потом? Вжнейшим фактором была Октябрьская революция и существование СССР. Вот например статья
Reforming to Survive
The Bolshevik Origins of Social Policies
https://www.cambridge.org/core/elements/abs/reforming-to-survive/8513341F3D95D3392917AFC4CC211A31

И после распада СССР элементы стали исчезать. В Швеции существовал так называемый шведский социализм, с конца восьмидесятых там началась неолиберальные реформы и все стремительно катится в говно. Аналогично с социальными завоеваниями по всему миру.

>И теории после 70-80х нет.
Что это вообще значит? Если просто открыть статью марксизм в википедии, получишь целый список теоретиков марксизма в 21-м веке, включая российских. Почему ты не считаешь работы Бузгалина, например, развитием теории?

>И практики реальной нет.
А это что значит? Практика от легальной до нелегальной, от парламентских партий до наксалитов в Индии, ведущих вооруженную борьбу и вплоть до недавнего времени, контролировавших огромные территории.

(Reply to this) (Parent)

а я анархист
под анархизмом подразумеваю, что надо дать в ёбыч тебе и твоему начальнику вербяшке
такое содержание тезисно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выше выше черный флаг!
В ебыч конечно надо любому кто пытается авторитаризм строить.
Это я согласен.
Но только я не попадаю в эту категорию.
Да и Тифарет мне кажется тоже.

(Reply to this) (Parent)

А ты чё так спрашиваешь будто мусорских хуев насосался?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно, что у тебя в голове. Ты полагаешь любопытство признаком сосания мусорских хуев, нормальный человек не испытывает любопытства? Любопытно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извини, я уже понял, что ты комми-зомби, а не мусорской хуесос.

(Reply to this) (Parent)