aen: Кондопога

Пишет Алексей Новодворский (

aen)
@ 2006-09-03 23:45:00

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	aen_@lj 2006-09-03 17:44 (ссылка)
	Не обольшайтесь. Это не только "у нас". Знаете старый анекдот про ассиметричный ответ Горбачева на СОИ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

duke_igthorn@lj
2006-09-03 17:47 (ссылка)

Не, анекдот не знаю. Расскажите плиз.
Насчет "у вас" - массовое поправение населения, конечно, почти по всему Западу имеет место, в разной степени. Хотя конкретно тут пока спокойно - азиатов сюда мало понаехло. Пока. Помогает то, что соседний остров привлекательнее, сильнее притягивает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aen_@lj
2006-09-03 17:56 (ссылка)

При чем здесь "население"? Все опредаляют лидеры.
Анекдот:
Горбачев много раз говорил, что ответ СССР на "стратегическую оборонную инициативу" США будет дешевым и ассиметричным, но, конечно, не раскрывал сути. Однажды его достали журналисты и он раскололся. Мы -- сказал Горби, -- складируем все наше ядерное оружие на Урале и взорвем. Нас не станет сразу, но вы еще пару недель будете нам завидовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

duke_igthorn@lj
2006-09-03 18:00 (ссылка)

Да лидеры-то не на пустом месте берутся... В данном случае, с Кондопогой - вряд ли кто будет отрицать, что ксенофобия наших сограждан реально существует... Откуда она взялась - отдельный вопрос. Не думаю, что дело только в лидерах.
Анекдот хороший:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aen_@lj
2006-09-03 18:10 (ссылка)

Ксенофобия в своем буквальном смысле присуща всем (возможно, кроме Вас м Ваших знакомых, конечно). И дело, как всегда, во "властителях дум". Как ни крути, переломным моментом в истории перестройки стала смерть Сахарова. Именно после нее нам всем объяснили (а мы и поверили), что главное -- экономические реформы, все остальное образуется. Но это уже предмет отдельного разговора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

duke_igthorn@lj
2006-09-03 18:19 (ссылка)

Кажется, я примерно понял, о чем Вы. Хотя, мне кажется, это был очень постепенный процесс - и я бы не рискнул обозначить конкретную точку. Возможно, речь идет о потере шестидесятниками своего шанса довести окружающее общество до желаемого уровня развития... Не экономического развития, в данном контексте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aen_@lj
2006-09-03 18:29 (ссылка)

Сахаров -- не шестидесятник, Есенин-Вольпин -- не шестидесятник. Шестидесятник -- это Шатров с "Так победим". Мы потеряли уникальное интеллектуальное наследие непочвеннического диссидентства, заменив его на западничество, от которого быстро стошнились. Вот читаю Есенина-Вольпина, читаю Сахарова и думаю, каким же я был идиотом, как я мало понимал. Чувствовал довольно много, но какого хрена сдерживал брезгливость!

Мы навязали своему народу фальшивую мотивацию. Другую, нежели Дудаев и Гамсахурдиа свои народам, но -- фальшивую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	duke_igthorn@lj 2006-09-03 18:33 (ссылка)
	Выходит, у меня плохое представление о внутренней структуре диссидентства... Будем корректировать. Но я не думаю, что в ваших силах было сделать что-то большее или лучшее, если честно... (Ответить) (Уровень выше)

aen_@lj
2006-09-03 18:35 (ссылка)

Почему смерть Сахарова -- переломная точка? Потому, что он был для значительной части новой интеллектальной элиты бесспорным моральным авторитетом. Он мог остановить явлинских, афанасьевых, поповых, собчаков и гайдаров. Он один.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	duke_igthorn@lj 2006-09-03 18:38 (ссылка)
	Возможно. Но мог ли он остановить тех, кто был за этими фигурами и кто мог убрать тех, кто ... "не вовремя остановился" со сцены? (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -