Гошшподя, ну и каменты. Жгут, просто жгут. Почему ж читающие так и не поняли, что претензия не к мату как таковому, а к мессаджу, который (как ни крути) присутствует в матерном нике?... Мат - это только медиум, среда.

Замечательное по своему обсуждение. Мои оппоненты -- очень сильные математики, IQ участников, смею предположить, исключительно высок. И -- вот такой разговор.

Мне кажется, оппоненты демонстрируют то же, что в свое время показал Кроко - то, что интеллект необходимое, но недостаточное условие для того, чтобы понимать некоторые вещи.. Или это мне только кажется?

Ну, да. Непонимание особенно впечатляет. Но тема куда как шире.
Сталкиваясь с лицемерным миром в юности, мы зачисляем многие хорошие слова в его признаки. Но позже понимаем, что без слов этих нельзя, однако их реабилитация крайне сложна, произнося их мы оказываемся на грани пошлости. Здесь нужен очень тонкий вкус. Но без этого вкуса не воспитать детей так, как хочется.

Аристотель, педантично определящий добродетель, блестяще избегает двусмысленности, -- именно это меня в нем особенно восхищает.

Согласен, только поправка: признак не обязательно лицемерия, но, возможно, недостатка интеллекта. Потому что многими считается, что человек с высоким уровнем интеллекта вполне может(должен) обходиться без этих хороших слов.

ЗЫ Все-таки Кроко Вас правильно зобанел;)

Кроко меня забанил превентивно. :-) Я сам не употреблял слово "добродетель", пока не решаюсь. У меня оно было в цитате из Аристотеля, не более того.
Я очень хорошо понимаю раздражение на эти слова, у меня оно тоже есть, может быть даже большее, чем у многих, но нет сейчас их отрицания, -- напротив, я считаю, что они совершенно необходимы.

Если совсем коротко, то я очень внимательно следил за всеми экспериментами с ненормативной лексикой и разочаровался в них. Я экспериментирую с "высокой" лексикой, это куда как труднее. Раньше люди краснели, говоря "хуй", а теперь -- говоря "добродетель".

Замечу для читателей, что здесь я несколько ушел в сторону от исходной темы.