Ко вчерашнему опросу
Предложенные мной формулировки ответов ко вчерашнему вопросу вызвали немало протестов, потому я попытаюсь -- очень кратко -- объясниться.

Google Apps, в который входят Gmail, Docs & Spreadssheets, Google Talk, Page Creator, Calendar и Start Page -- не новость. Пакет покрывает базовую функциональность офисного рабочего места, а если на этом месте есть еще OpenOffice -- совсем хорошо, так как на серверах Google для работы с документами используется он же, в том или ином виде. Можно пользоваться всем этим бесплатно, но придется терпеть рекламу. Замечу, что фильтр спама у gmail очень хорош. Конечно, не хватает презентаций, средств управления проектами и финансами, но google очень быстро расширяет число сервисов, так как главные проблемы -- создание датацентра и оптимизация работы приложений, -- выглядят в основном решенными.
Главный смысл события, произошедшего 22 февраля в том, что Google открыл подписку на платный сервис Google Apps Premier Edition, включающий то же самое, но без рекламы, с гарантией 99.9% uptime, телефонной и e-mail поддержки 24x7, отсутствием рекламы, предоставлением API для интеграции etc. ( http://www.google.com/a/help/intl/en/admins/editions.html ). Солидная фирма с хорошей репутацией сделала предложение бизнесу. Все как полагается. Событие было бы рядовым, если бы не стоимость сервиса -- $50 в год за одного человека. Не трудно посчитать, сколько админской работы аутсорится, насколько реже надо менять парк техники. На этом фоне даже экономия на отказе от покупки очередного MS Office не будет выглядеть особо существенной. По сути, пресловутый TCO, которым так всех пугает Microsoft, снижается на порядок. И именно это -- заявка не революцию в IT-бизнесе. Заявка мощной авторитетной компании, заявка не на пустом месте.
Почему такое стало возможным? Конечно, благодаря централизации. Хорошо бы иметь распределенную систему небольших датацентров, хорошо иметь свои собственные Google Office'ы в коробочках, но тогда и TCO возрастет снова. Но главный для меня вывод: невозможно построить такую гигантскую систему, рассчитанную на сотни миллионов пользователей, на чужом проприетарном софте. Без модификации ядра ОС, компилятора, приложений, без срочных исправлений ошибок своими силами, -- ничего не сделаешь. Я уж не говорю про стоимость лицензий. Google смог потому, что использовал свободный софт, софт принадлежащий всем. И теперь нам есть что ответить на вопрос про IT-бизнес, использующий свободный софт. Это самый быстро растущий бизнес в IT-индустрии.
Конечно, бизнес Google использует не только свободный софт, но и дыру в GPL v.2. Но это я не буду расшифровывать, кто знает -- тот поймет, да и в комментриях об этом было.
Кто может конкурировать с Google на рынке web-офисных сервисов? Microsoft и IBM обладают аналогичными технологиями и своими ОС. Но для них выход на рынок 50-баксовых офисных сервисов будет очень трудным решением, подрывающим другие свои бизнесы, которы приносят куда больше дохода. Ужасный выбор, требующий очень сильной воли. Если завтра Балмер уйдет в отставку, то поверю. :-)
Варианты ответов "XXX победит" я рассматривал как шутку, так как тема эта, на мой взгяд, не стоит выеденного яйца. Равно как и тема "Linux на десктопе". Я бы оставил е флеймерам и желтой прессе.
Ну, а про угрозы -- тоже понятно, думаю. Концентрация документов со всего мира в датацентрах google не может не волновать.

А о том, что делать со всем этим -- в другой раз.