Все занимаются чем-то новым, а я занимаюсь чем-то старым. Такое ощущение возникло у меня на конференции. Надо добить старые вопросы и сделать изготовление сизифа более технологичным. Кроме всего прочего, вчера я занялся исчислением цифр, сколько серверов нужно закупить, чтобы возможность пересборки сизифа перестала быть ПРОБЛЕМОЙ. Боюсь только никто на это не обращает внимания. :( А может быть я неправильно интерпретирую отсутствие реакции.

Кто как, а я за твоими постами в devel@ слежу очень внимательно. И очень рад, за команду, где есть люди, делающие такое. Дело нужное.

Другое дело, что из прочитанного я многого не понимаю (и, подозреваю, не только я :-)) и на вопрос закупки серверов повлиять скорее не могу. Поэтому и молчу.

Что Вам не понятно?

Непонятно слишком многое, поэтому конкретных вопросов и нет :-)

Вчера например читал с начала тред по пересборку Сизифа.Даёт о себе знать незаконченное образование, да из курса матстатистики уже многое позабыл. Про потроха rpm/apt/hasher/... тоже, ИМХО, знаю маловато (да и нужно ли это мне?). В общем, учиться и учиться ещё.

P.S.: Лёш, можно без "Вы", а? :-)

В этом журнале лучше на "Вы". :)

Мне не хватает политического весу, а другие тяжеловесы, которые контролируют ресурсы и от которых может зависеть решение, сейчас заняты чем-то ещё. Ну плюс есть непробиваемое возражение "это очень дорого по ресурсам". Что-то мне тяжело свои "нелокальные" решения в сизиф проводить...

Чтобы понять статистику нужно читать параллельно две книжки: Матвеев "Молекулярная физика" и Вентцель "Теория вероятностей".

Я ж уже сказал -- кластер есть и возможность применения оговорена. По крайней мере можно ставить натурные эксперименты для оценки твоей цифири.

Нужен кластер на входе, а не на выходе. В этом принципиальная разница. Нужна точная оценка "поломки репозитария" от прохождения какого-либо пакета ДО ТОГО, как пакет уже прошёл. То есть с возможностью "отзыва сборки".

Натуральный эксперимент ставить не надо. Известно время сборки пакетов и известна точная карта сборочных зависимостей между пакетам, я это только что в devel отправил. http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2007-August/049590.html
Я получил статистическую оценку. Она сводится вот к чему. В среднем сборочных ресурсов нужно не очень много, вплоть до того, что двух сверверов хватит. Но "выбросы" по времени от прохождения "неудачных пакетов" могут быть очень большими.

Завтра я попробую проверить эту статистическую оценку на численном эксперименте.

На "Вы" так на "Вы". Тут, да, логично.

Понимаю ситуацию. Самому грустно наблюдать.

Спасибо конечно за ссылочки, но если захотеть заново освойть статистику, я бы и сам справился. Не один год учился таки. Однако матстатистика это всего лишь частный пример. Там много всего...

Грустного ничего особо нет. Просто собачиться раньше времени неохота, а как дальше пойдёт -- посмотрим. "Пророков нет" -- это лирика. Просто щас фриз не фриз, какие-то ещё дистрибутивы хотят выпускать, где кто чево какая политика или порнография чорт знает, можно обождать.

Вы учитесь, статистика это не частный пример а совершенно общий случай. С другой стороны, да, взаимосвязи глубоки, и всего понимать нельзя. Но можно иметь представление. Имейте же!

Дык я это и понимаю, не небо же коптил в ВУЗ-е 5 лет. Имею я представление, но мало, мало. Есть куда. :-)