Все попытки дать определение вероятности, имеющее какое-то отношение к реальному миру, неконструктивны. Точное вычисление вероятности чего бы то ни было на практике потребовало бы бесконечного числа экспериментов.

Не могу согласиться по двум причинам:
1. Точное вычисление числа пи вообще невозможно, но это же не значит, что его определение неконструктивно. Достаточно возможности вычислить с произвольной желаемой точностью, а для этого конечного числа экспериментов хватит.
2. Для байесовских определений такой проблемы тем более нет, так как нет точного значения вероятности.

(Reply to this) (Thread)

> Достаточно возможности вычислить с произвольной желаемой точностью,
> а для этого конечного числа экспериментов хватит.

Боюсь, что нет. То есть, возможно выпадение на кости только шестёрок за длинные конечные серии даже при равномерном распределении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В таком случае мы просто будем говорить, что "вероятность выпадения 6 близка к единице с такой-то вероятностью". Впрочем, в любом случае байесовский подход предпочтительнее, ИМХО.

(Reply to this) (Parent)